1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кильдияровой Д.В.на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого Бабушкина Родислава Юрьевича, 15 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Уфы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, продлен на 2 месяца 25 суток, всего до 14 месяцев 25 суток, то есть до 9 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего представленные материалы и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Морозовой М.Н., поддержавшей кассационную жалобу адвоката Кильдияровой Д.В., а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Бабушкин Р.Ю. обвиняется в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы.
2 14 февраля 2010 года Бабушкин Р.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а 16 февраля 2010 года в отношении него Ленинским районным судом г. Уфы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
9 декабря 2010 года постановлением судьи этого же суда срок содержания его под стражей продлен до 12 месяцев, то есть до 14 февраля 2011 года.
14 февраля 2010 года Бабушкину Р.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Следственного департамента ФСКН России до 9 мая 2011 года для проведения процессуальных и следственных действий.
Следователь Посаженников Д.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Бабушкину Р.Ю. до 14 месяцев 25 суток, то есть до 9 мая 2011 года включительно, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Кильдиярова Д.В.
в интересах обвиняемого Бабушкина Р.Ю.
утверждает, что постановление является незаконным, поскольку срок содержания под стражей продлен на срок свыше 12ти месяцев, решение о продлении срока содержания его под стражей не мотивировано, принято без учета данных о его личности, в том числе состояния его здоровья, не приведены доказательства, подтверждающие необходимость содержания его под стражей. Просит постановление отменить и освободить обвиняемого из-под стражи.
В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы государственный обвинитель просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала, решение судьи о продлении срока содержания Бабушкина Р.Ю. под стражей основано на требованиях ст.
108 УПК РФ.
Исключительность случая, связанного с продлением срока содержания под стражей в отношении него до 14 месяцев 25 суток, обусловлена тем, что закончить предварительное следствие до 14 февраля 2011 года не представлялось возможным, поскольку по уголовному делу, отличающееся особой сложностью расследования по обвинению 14 лиц в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, необходимо завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с заключениями 3 фоноскопических экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.217-221 УПК РФ, ознакомив обвиняемых и их защитников с 29-ю томами уголовного дела и направить дело в суд.
Пункт «с» ч. 1 ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» предусматривает арест лица, произведенный с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Из представленных материалов усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бабушкина Р.Ю. избрана обоснованно, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности - он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, а находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, оснований для отмены или изменения ему избранной меры пресечения, в том числе с учетом состояния его здоровья, суд обоснованно не усмотрел.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, препятствующие обвиняемому по состоянию здоровья находится в условиях изоляции от общества.
Поэтому содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что срок содержания под стражей не мог быть продлен на срок свыше 12-ти месяцев, решение о продлении срока содержания его под стражей не мотивировано, принято без учета данных о его личности, в том числе состояния его здоровья, и о том, что не приведены доказательства, подтверждающие необходимость содержания его под стражей, обоснованными признать нельзя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года в отношении Бабушкина Родислава Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -