ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №14-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «?Щ>марта 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденной Рудковской Н.В. о пересмотре приговора Ост рогожского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2007 года и по становления президиума Воронежского областногц суда от 16 июня 2010 года,
установил:
по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2007 года, Рудковская Нина Владимировна, 23 октября 1972 года рождения, уро женка г. Острогожска Воронежской области, судимая; 21.04.2004 г. по ст. 228 ч.З п. «в», 232 ч.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по 228-1 ч.1 УК РФ за совершение 4 преступлений к 4 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Рудковской назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокуп ности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 2-х лет, присое динено неотбытое наказание по приговору от 21.04.2004 года и окончательно осужденной назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной ко лонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказа ния Рудковской Н.В. отсрочено до достижения дочери, Рудковской М.Н. 14 ок тября 1999 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 14.10.2013 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
2 Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2010 года приговоры в отношении Рудковской Н.В. приведены в соответ ствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. По приговору от 21.04.2004 года Рудковская освобождена от наказания по ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ в связи с декриминализацией деяния. Постановлено считать Рудковскую осужденной по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы ус ловно с испытательным сроком 3 года. Исключено указание о назначении нака зания в порядке ст. 69 ч.З УК РФ. Изменен приговор от 11.12.2007 года. Из вводной части приговора исключено указание на осуждение Рудковской по приговору от 21.04.2004 г. по ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ и из резолютивной части указание на ст. 69 ч.З УК РФ. Окончательное наказание в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Из приговора от 1.11.2008 года из вводной части исключено указание на осуждение Рудковской по ст. 228 ч.З п.
«в» УК РФ по приговору от 21.04.2004 года и из резолютивной указание на применение ст. 69 ч.З УК РФ. Окончательное наказание осужденной в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снижено до 6 лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Воронежского областного суда от 16 июня 2010 года приговор от 11.12.2007 года в отношении Рудковской Н.В. изменен.
Действия осужденной квалифицированы по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ, по ко торой назначено 4 года лишения свободы. Исключено указание о назначении наказания в порядке ст. 69 ч.З УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокуп ности приговор к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.04.2004 года и окончательно осужденной назна чено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с при менением ст. 82 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Рудковская признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление осужденной совершено 4 апреля 2007 года в г. Острогож ске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Рудковская оспаривает постановление президиума Воронежского областного суда, в части назначенного ей наказания, указывая, что при назначении ей окончательного наказания по совокупности приговоров, суд надзорной инстанции не учел изменения, внесенные в приго вор постановлением Березниковского городского суда Пермского края. Помимо этого, Рудковская указывает, что переквалифицировав ее действия на неокон ченное преступление, суд надзорной инстанции, тем не менее, назначил ей строгое наказание и не учел требования закона, а также обстоятельства, смяг чающие наказание.
3 Изучив уголовное дело и материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденной Рудковской Н.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су да Российской Федерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, по настоящему приговору оконча тельное наказание Рудковской назначалось в порядке ст. 70 УК РФ с присоеди нение к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21.04.2004 года в виде 2-х лет лишения свободы.
Вместе с тем, 18 марта 2010 года Березниковским городским судом Пермского края приговор от 21.04.2004 года в отношении Рудковской был при веден в соответствие с действующим законом. При этом исключено осуждение Рудковской по ст. 228 ч.З п. «в» УК РФ в связи с декриминализацией деяния и постановлено считать Рудковскую осужденной по ст. 232 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Учитывая указан ные изменения, постановлением данного суда были внесены изменения и в приговоры от 11.12.2007 года и от 1.11.2008 года в части назначения осужден ной окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приго воров. По приговору от 11.12.2007 года окончательное наказание Рудковской назначено в виде 5 лет лишения свободы с присоединением неотбытого наказа ния в виде 6 месяцев лишения свободы и по приговору от 1.11.2008 года в виде 6 лет лишения свободы, с присоединением 1 года лишения свободы.
Президиум Воронежского областного суда, пересматривая в порядке над зора приговор от 11.12.2007 года в отношении Рудковской Н.В., не учел ука занные изменения и, переквалифицировав действия Рудковской на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, назначил ей окончательное нака зание по совокупности приговоров в виде 6 лет лишения свободы.
Таким образом, присоединив к вновь назначенному наказанию по приго вору от 11.12.2007 года неотбытое наказания по приговору от 21.04.2004 года в виде 2 лет лишения свободы, тогда как ранее Березниковским городским судом Пермского края размер неотбытого присоединенного наказания составлял 6 месяцев лишения свободы, суд надзорной инстанции, тем самым, ухудшил по ложение осужденной.
Помимо этого, указав в своем постановлении на частичное присоедине ние неотбытого наказания по приговору от 21.04.2004 года, суд надзорной ин станции, тем не менее, применил при назначении наказания принцип полного сложения наказаний, что также ухудшает положение осужденной.
При таких обстоятельствах, изложенные в надзорной жалобе доводы осужденной Рудковской Н.В. о смягчении ей наказания являются достаточны ми для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
4 На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденной Рудковской Н.В. о пересмотре приговора Острогожского районного суда Воронежской об ласти от 11 декабря 2007 года и постановления президиума Воронежского об ластного суда от 16 июня 2010 года в отношении Рудковской Н.В.
Передать надзорную жалобу осужденной Рудковской Н.В. вместе с уго ловным делом и материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^1 /%{ ^г>ы /"~? / А.А. Толкаченко