Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №> 72-О10-118 КАС С А Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля г. Москва 2011 г.

Судеб пая коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Преда Председательствующего Червоткина А.С.

Судей рмолаевой Т.А. и Ведерниковой О.Н.

При секретаре Никулищиной А. А.

осужденных рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Осинцева И..В., Сухаревича СР., Донцова Г.В.. Галсанова В.А. на постановления судьи Забайкальского краевого суда от 23 марта 2010 года, замечания на протокол судебного заседания, принесенные которыми вышеуказанными осужденными отклонены.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., возражения прокурора Кузнецова СВ., полагавшего постановление обоснованным, судебная коллегия Установила:

в кассационных жалобах осужденные Осинцев, Сухаревич, Галсанов, Донцов просят об отмене постановления судьи, т.к. ,по их мнению, оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, замечания в и по существу лишь перечислены в полном объеме не рассмотрены постановлениях Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановлений о рассмотрении замечаний н^ протокол судебного заседания.

Процедура рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренная ст.260 УПК РФ, соблюдена.

Вопреки утверждениям в кассационных жалобах, постановление является мотивированным и обоснованным.

Судьей в постановлении не только перечислены замечания на протокол судебного заседания, но и указано, что протокол судебного заседания полно и правильно отражает ход судебного разбирательства, в связи с чем оснований для удостоверения правильности замечаний на протокол судебного заседания не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановления судьи Забайкальского краевого суда от 23 марта 2010 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, поданных осужденными Осинцевым И.В., Сухаревичем СЕ., Донцовым Г.В. и Галсановым В.А.оставить без изменения, кассационные жалобы осужденныхбез удовлетворения.

Предсе^дател ьству ю щи Судьи-

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru