ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-Д 11-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции г.Москва « 2 4 » м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журалвева В.А.
судей Семенова Н.В., ЭрдынцеваЭ.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 г. надзорную жалобу осужденного Макурина Д.В. на постановление президиума Нижегородского областного суда от 14 января 2010 г., по которому постановлено оплатить адвокату Ильину А.А. из средств федерального бюджета 596 рублей за коазание юридической помощи Макунину Денису Владимировичу, 13 апреля 1981 года рождения, осужденному 26 июня 2002 г. Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода. Взыскать с Макурина Д.В. процессуальные издержки в размере 596 рублей в счет федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., объяснения осужденного Макурина Д.В., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
Защиту Макурина Д.В.
в судебном заседании президиума Нижегородского областного суда по назначению суда осуществлял в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Ильин А.А.
2 На основании постановления президиума Нижегородского областного суда оплата услуг адвоката Ильина А.А. в сумме 596 рублей была произведена за счет средств федерального бюджета. Указанная сумма в порядке регресса взыскана с осужденного Макурина Д.В.
В надзорной жалобе осужденный Макурин Д.В. просит об отмене постановления президиума о взыскании с него процессуальных издержек, указывая, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, поскольку до заседания суда надзорной инстанции он заявил письменное ходатайство об отказе от услуг адвоката.
Изучив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.
судебная В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд, взыскивая с осужденного Макурина процессуальные издержкиЮ связанные с оплатой труда адвоката, в обоснование принятого им решения, указал в своем постановлении, что заявлений или ходатайств об отказе от услуг адвоката Макуриным заявлено не было.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что до начала рассмотрения материала в отношении Макурина судом надзорной инстанции, 10 января 2010 года осужденным Макуриным было заявлено и направлено в Нижегородский областной суд письменное ходатайство, в котором осужденный отказался от услуг назначенного ему судом адвоката и указал причины отказа.
Данное обстоятельство, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, не было принято во внимание судом надзорной инстанции и по нему не было высказано каких-либо суждений.
Между тем, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах взыскание с Макурина процессуальных издержек нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
постановление президиума Нижегородского областного суда от 14 января 2010 г. в части взыскания с Макурина Дениса Владимировича в счет федерального бюджета процессуальных издержек в размере 596 рублей отменить. В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Судьи л