ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-Д11-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «//» марта 2011 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дегоева А.А., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2009 года Дегоев Асланбек Ахсарбекович, 9 января 1962 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.ЗЗ и ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
По делу также осуждены Елькин О.В., Айрапетян В.Р.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2009 года приговор от 24 июля 2009 года отменен и уголовное дело возвращено прокурору Усть-Лабинского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
2 Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2010 года Дегоев А.А. осужден: по ч. 4, 5 ст.ЗЗ и п. «г» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года приговор в отношении Дегоева А.А. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении Дегову наказания на отсутствие смягчающих обстоятельств, признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной Дегоева А.А., смягчено назначенное Дегову наказание в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4,5 ст.ЗЗ и п. «г» ч.2 ст. 111, ч.1 ст.222 УК РФ, до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор в отношении Дегоева А.А.
оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дегоева А.А. об отмене кассационного определения от 23 декабря 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Дегоев А.А. просит об отмене кассационного определения от 23 декабря 2009 года, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением требований закона. Утверждает, что было нарушено его право на защиту, поскольку он и его защитник не были извещены о дне рассмотрения дела в кассационном порядке, как не были ознакомлены с кассационным представлением прокурора, в котором поставлен вопрос об отмене приговора, копии представления им не направлялись. Считает, что выводы суда, изложенные в кассационном определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку потерпевшим Сорокиным ходатайств о назначении экспертиз, в том числе дополнительных судебно-медицинских и биологических, в ходе предварительного следствия не заявлялось.
Изучив надзорную жалобу осужденного Дегоева А.А. и проверив уголовное дело, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 19 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления.
3 Согласно ч.1 ст.358 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
Несоблюдение вышеуказанных требований нарушением уголовно-процессуального закона.
является существенным Из материалов уголовного дела усматривается, что на приговор суда от 24 июля 2009 года потерпевшим Сорокиным П.Л. и его защитником Минчинковым Ю.Л. были поданы кассационные жалобы и дополнения к ним, осужденный Дегоев А.А. подал возражения на кассационную жалобу адвоката Минчинкова Ю.Л. и на дополнительные жалобы потерпевшего Сорокина П.Л. и его адвоката Минчинкова Ю.Л. (т.8 л.д.269-271, 294-299).
Кроме того, прокурором Усть-Лабинского района Краснодарского края 22 декабря 2009 года подано кассационное представление, в котором был постановлен вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что не выяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию, согласно ст.73 УПК РФ, выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, нарушены права потерпевшего, предусмотренные ст.42 УПК РФ (т.8 л.д.301).
Уголовным законом не предусмотрено каких-либо ограничений права осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе его права на ознакомление с принесенными представлением или жалобой.
Между тем, несмотря на то, что кассационное представление прокурора затрагивало интересы осужденного Дегоева А.А., ни он сам, ни его защитник адвокат Болокан ОМ. не были извещены о поступлении в суд данного кассационного представления прокурора, а также не были ознакомлены с ним, вследствие чего были лишены возможности подать возражения на представление прокурора, что повлекло нарушение права Дегоева А.А. на защиту.
4 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Дегоева А.А., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению президиумом Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Дегоева А.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Краснодарского краевого суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации У /-^ А.Я.Петроченков