ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-Д11-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а <К(&февраля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Шуховского Д.А. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской области от 24 января 2005 года и поста новления президиума Томского областного суда от 22 ноября 2006 года,
установил:
по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 28 но ября 2002 года, Шуховской Дмитрий Анатольевич, 6 мая 1981 года рождения, уроже нец г. Стрежевого Томской области, судимый: 2.10.2000_г. по ст. 158 ч.2 пп.
«а,в,г», 33 ч.5, 158 ч.2 пп. «а,б,в,г», 161 ч.2 пп. «б,д» УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
29.06.2001 г. по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы; 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч.З, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы. На ос новании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.06.2001 года окончательно осужденному назначено 13 лет лишения свободы в исправитель ной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27 февраля 2003 года приговор в отношении Шу ховского изменен. Действия его переквалифицированы со ст. 158 ч.4 п. «в» УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 г.) на ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г» УК РФ ( в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено 4 года лишения свободы. На основании 2 ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно осужденному назначено 12 лет 10 месяцев ли шения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 24 ян варя 2005 года приговоры в отношении Шуховского приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Из приговора от 2.10.2000 года исключены квалифицирующие признаки кражи и грабежа«неоднократно» и «с причинением значительного ущерба». Действия осужден ного квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, ст. 33 ч.5, 158 ч.2 пп.
«а,в» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без из менения. По приговору от 29.06.2001 года исключен квалифицирующий при знак кражи- «неоднократно» и действия осужденного квалифицированы по ст. ^ 158 ч.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений. По приго- С-^ вору от 28.11.2002 года исключен квалифицирующий признак кражи- «неодно кратно» и действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ. Исключено указание о наличии в действиях Шуховского особо опасного рецидива преступлений и изменен вид режима исправительной колонии с осо бого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Томского областного суда от 22 ноября 2006 года постановление в отношении Шуховского Д.А. изменено. Наказание, на значенное Шуховскому по приговору от 2.10.2000 года по ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ смягчено до 2 лет лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ смягчено с 3 дет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ осуж денному назначено 3 года лишения свободы. По приговору от 29.06.2001 года наказание Шуховскому по ст. 105 чЛ УК РФ снижено с 11 лет 3 месяцев лише ния свободы до 10 лет 9 месяцев лишения свободы и по ст. 159 ч.1 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.
69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, осужденному назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно Шу ховскому назначено 12 лет лишения свободы. По приговору от 28.11.2002 года назначенное Шуховскому наказание по ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ снижено с 4 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Шуховскому назначено 12 лет 4 ме сяца лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изме нения.
ЛНадзорной жалобе осужденный Шуховской просит о пересмотре состо- у явшихся в отношении него судебных решений и в связи с приведением приго вора от 2.10.2000 года в соответствие с действующим законом, просит освобо дить его от наказания, назначенного по данному приговору на основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
3 Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорную жалобу осужденного Шуховского на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, президиум Томского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление о приведении приговоров в отношении Шуховского в соответствие с действующим законом, учитывая вне сенные в приговоры изменения, смягчил осужденному наказание по данным приговорам, как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, указав на наличие в действиях Шу ховского опасного рецидива преступлений по приговорам от 29.06.2001 года и от 28.11.2002 года.
Вместе с тем, признав наличие в действиях Шуховского опасного реци дива преступлений, суд надзорной инстанции не учел, что по приговору от 2.10.2000 года Шуховской был осужден к условной мере наказания. При этом преступление, за совершение которого Шуховской осужден по приговору от 28.11.2002 года было совершено им до вынесения приговора от 29.06.2001 года и окончательное наказание осужденному назначено по совокупности преступ лений в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.
Между тем, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «б» УК РФ ( в редакции от 8.12.2003 г.) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, в действиях осуж денного отсутствует какой-либо вид рецидива преступлений.
Кроме того, из материала усматривается, что по приговору от 29.06.2001 года, наказание Шуховскому по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с учетом внесенных измене ний, назначено в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы.
Однако из приговора усматривается, что суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал способствование раскрытию преступления.
При этом, учитывая отсутствие в действиях Шуховского рецидива пре ступлений и наличия указанного обстоятельства, смягчающего наказание, не обходимо обсудить вопрос о назначении осужденному наказания по ст. 105 ч.1 УК РФ с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.
Также подлежат рассмотрению и доводы жалобы осужденного о необхо димости освобождения его от наказания по приговору от 2.10.2000 года в связи с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания России- 4 ской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Ве ликой Отечественной Войне 1941-1945 годов».
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба осужденного Шуховского Д.А. подлежит рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Шуховского Д.А. о пересмотре постановления Асиновского городского суда Томской облас ти от 24 января 2005 года и постановления президиума Томского областного суда от 22 ноября 2006 года в отношении Шуховского Д.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Шуховского Д.А. вместе с ма териалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /// / '" ' ^^ ^___^К^ А.А. Толкаченко