ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-62 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Кочина В.В.
Микрюкова В.В., Шамова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Красавчикова К.А. на постановление Московского город ского суда от 24 февраля 2011 года, которым КРАСАВЧИКОВУ Кириллу Александровичу, 31 января 1991 года ро ждения, уроженцу и жителю г.Москвы, обвиняемому по ст.205 ч.2 п. «а» УК РФ (2 преступления), 205 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ (4 преступления), продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 14 дней, до 14 месяцев 14 дней, до 11 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения адвоката Филиппова О.Н., мнение прокурора Хомутовского В.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Красавчиков содержится под стражей на основании судебного решения с 27 февраля 2010 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержа ния Красавчикова К.А. под стражей для завершения предварительного рассле дования уголовного дела.
Суд ходатайство удовлетворил.
2 В кассационной жалобе Красавчиков просит постановление суда отме нить, ссылаясь на то, что ему неоднократно предъявлялось обвинение, каждый раз по более тяжкой статье УК РФ. Обвинение надумано, и он просит освобо дить его из-под стражи, учесть его положительную характеристику.
Проверив доводы кассационной жалобы Красавчикова К.А. по материа лам дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда, которое соответствует требованиям ст. 108-109 УПК РФ.
Соглашаясь с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей, суд обосновано сослался на то, что Красавчиков обвиняется во множестве особо тяжких преступлений, расследование которых требует значи тельный период времени. По делу назначено множество экспертиз, к уголов ной ответственности привлечено множество лиц.
Фактов волокиты при расследовании уголовного дела суд не установил и обоснованно признал, что содержание Красавчикова К.А. под стражей не явля ется чрезмерной мерой.
В интересах правосудия суд об основано продлил срок содержания под стражей.
Характеризующие обвиняемого данные судом учитывались при принятии решения.
Для отмены постановления суда, изменения меры пресечения оснований нет.
Руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 24 февраля 2011 года в отношении Красавчикова Кирилла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи А/У У