ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Морковиной М.Е. на постановление Новосибирского областного суда от 16 декабря 2010 г., принятое по результатам рассмотрения ходатайства адвоката Степановой Л.Б. в интересах Баклицкого Леонида Владимировича, 31 января 1954 года рождения, уроженца п.
Троицкое Троицкого района Алтайского края, осужденного по приговору Новосибирского областного суда от 17 мая 2010 г. по п. «г» ч. 4 ст. 290, п. «г» ч. 4 ст.
290, ч. 3 ст. 290, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти, связанные с исполнением организационнораспорядительных, административно- 2 хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и государственных корпорациях сроком на 3 года, со штрафом в доход государства в сумме 900 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об отмене ареста, наложенного в ходе предварительного следствия на имущество Баклицкого Л.В.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Морозовой М.Н., мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей необходимым судебное решение отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение, Судебная коллегия
установила:
3 декабря 2010 г. в Новосибирский областной суд поступило ходатайство адвоката Степановой Л.Б. в интересах осужденного Баклицкого Л.В. об отмене ареста, наложенного в ходе предварительного следствия на его имущество:
жилой дом № 8 «в» по ул. Ляпидевского в г. Барнауле; трехкомнатную квартиру № 267 д. 13 по Сколковскому шоссе в г. Москве; жилой дом и земельный участок № 36 по ул. Набережная в с. Вершинино Троицкого района Алтайского края; 4 044 117 акций ОАО банка ВТБ на сумму 550 000 руб.;
четырехкомнатную квартиру и две подземные стоянки по ул. Военная д. 9/1 в г.
Новосибирске; 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 201 в д. 46 по ул.
Кирова и подземную автостоянку в г. Новосибирске; 4 единицы охотничьего нарезного оружия, 1 единицу ПМ калибра 9 мм; денежные средства в сумме 2341,03 доллара США и 1843, 76 Евро.
Постановлением Новосибирского областного суда от 16 декабря 2010 г.
отменен арест, наложенный на жилой дом № 8 «в» по ул. Ляпидевского в г.
Барнауле; трехкомнатную квартиру № 267 д. 13 по Сколковскому шоссе в г.
Москве; жилой дом и земельный участок № 36 по ул. Набережная в с.
Вершинино Троицкого района Алтайского края; 4 044 117 акций ОАО банка ВТБ; четырехкомнатную квартиру и две подземные стоянки по ул. Военная д. 9/1 в г. Новосибирске; 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 201 в д.
46 по ул. Кирова и подземную автостоянку в г. Новосибирске; 4 единицы охотничьего нарезного оружия, 1 единицу ПМ калибра 9 мм; денежные средства в сумме 2341,03 доллара США и 1843, 76 Евро.
3 В удовлетворении ходатайства в части, касающейся отмены ареста с денежных средств в сумме 2341,03 доллара США и 1843, 76 Евро отказано ввиду необходимости обеспечения имущественных взысканий при исполнении приговора.
На постановление суда старшим прокурором отдела прокуратуры Новосибирской области Морковиной М.Е. принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об изменении судебного решения.
Автор представления считает, что резолютивная часть постановления содержит противоречия. В нем содержится указание о снятии ареста с денежных средств в сумме 2341, 03 доллара США и 1843, 76 Евро и одновременно с этим указано, что в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с денежных средств в сумме 2341, 03 доллара США и 1843, 76 Евро отказано. В связи с этим просит постановление суда изменить, исключить из его резолютивной части указание о снятии ареста с денежных средств в сумме 2341, 03 доллара США и 1843, 76 Евро.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.
Из материалов уголовного дела следует, что Баклицкий Л.В. по приговору Новосибирского областного суда от 17 мая 2010 г. осужден по п.
«г» ч. 4 ст. 290, п. «г» ч. 4 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности представителя власти, связанные с исполнением организационно-распорядительных, административнохозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и государственных корпорациях сроком на 3 года, со штрафом в размере 1 000 000 руб.
Постановлено денежные средства в сумме 465 000 руб. и 250 000 руб., изъятые у Баклицкого Л.В. при обыске 9 декабря 2008 г., конфисковать в собственность государства на основании ст. 1041 УК РФ, на остальные 585 000 руб., которые изъяты у Баклицкого Л.В. при обыске 9 декабря 2008 г., наложить арест в целях обеспечения исполнения приговора.
Кроме того, разрешена судьба вещественных доказательств.
4 В нарушение требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе имущества, на которое был наложен арест, судом при постановлении приговора не решался.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2010 г. приговор в отношении Баклицкого Л.В. изменен, снижен размер штрафа, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с 1 000 000 руб. до 900 000 руб. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Указанный приговор вступил в законную силу 14 октября 2010 г.
Адвокат Степанова Л.Б. с ходатайством об отмене ареста, наложенного на имущество осужденного, обратилась 3 декабря 2010 г., т. е. в стадии исполнения приговора.
Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.
122 УПК РФ.
Между тем вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе в связи с возникновением сомнений и неясностей, в соответствии с п. 15 ст. 397 и ч. 1 ст. 396 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Таким образом, судом не соблюдена предусмотренная процессуальным законом процедура судопроизводства.
уголовно- Кроме того, резолютивная часть обжалуемого постановления содержит два взаимоисключающих решения относительно судьбы денежных средств в сумме 2341, 03 доллара США и 1843, 76 Евро.
Допущенные нарушения являются существенными и в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ служат основанием отмены постановления суда и направления дела на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 16 декабря 2010 г., принятое по результатам рассмотрения ходатайства адвоката Степановой Л.Б.
об отмене ареста, наложенного на имущество осужденного Баклицкого 5 Леонида Владимировича, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи