ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 5 - 0 1 1 - 6 5 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Степалина В.П.
при секретаре Тимофеевой О.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационным жалобам адвокатов Осина В.В., Савина В.И. на постановление судьи Московского городского суда от 25 февраля 2011 года, которым в отношении ЛЕСНЯКОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, 15 мая 1977 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 108 ч. 1 УК РСФСР, 209 ч. 1, 105 ч. 2 п.п. «а», «ж», «з», 111ч. 4, 222 ч.
3, 213 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 23 месяцев 13 суток, то есть до 01 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвоката Осина В.В. по доводам жалоб, прокурора Щукиной Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лесняков Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении различной степени тяжести преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, в составе банды.
В кассационных жалобах:
2 адвокат Савин В.И. просит меру пресечения Леснякову Д.В.
изменить на залог в сумме 10 000 000 рублей, при этом указывает, что материалы уголовного дела представлены следователем для ознакомления Леснякову Д.В. и его защитнику менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей. В постановлении не приведены обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для дальнейшего содержания Леснякова Д.В. под стражей, доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не установлено;
адвокат Осин В В . также указывает, что материалы уголовного дела представлены Леснякову Д.В., а также его защитнику для ознакомления в не подшитом, не пронумерованном виде и с нарушением установленного частью пятой статьи 109 УПК РФ срока.
17 ноября 2010 года (за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей) им представлены не все материалы уголовного дела, а лишь один том, что является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену постановления. Доводы защиты в этой части в судебном заседании не проверены и в постановлении судьи оценки не нашли.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что Лесняков Д.В. и его защитник к ознакомлению с материалами уголовного дела приступили 17 ноября 2010 года, то есть не менее чем за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, как того требуют правила части пятой статьи 109 УПК РФ.
Выводы суда о своевременности начала ознакомления с материалами дела мотивированы и нашли свое отражение в постановлении судьи. При этом принято во внимание, что в случае, если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести предъявленного подсудимому обвинения, но и других данных, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
Судом первой инстанции установлено, что испрашиваемый следователем срок содержания Леснякова Д.В. под стражей является разумным, фактов волокиты при ознакомлении с материалами уголовного дела не выявлено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания 3 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Оснований для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 25 февраля 2011 года в отношении Леснякова Дмитрия Валентиновича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи