ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-011-5 КАС С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника адвоката Зояркина А.Д. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 29 декабре 2010 года, которым по уголовному делу в отношении | Коняхина Александра Сергеевича, родившегося 5 июня 1991 года в селе Малый Куналей Бичурского района Республики Бурятия, судимого 21 апреля 2010 года по п.
«а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, осужденного приговором Верховного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2010 года по п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п.
«в» ч.4 ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ с применением чч.З, 5 ст.69 УК РФ к 21 году лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., выступление осужденного Коняхина А С , защитника Чигорина Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника Зояркина А.Д., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
установила:
В кассационной жалобе защитник - адвокат Зояркин А.Д. просит отменить постановление об отказе ему в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. Копия обжалуемого им приговора получена им по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Ему было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора в защиту интересов осужденного Коняхина А.С. со ссылкой на отсутствие уважительных причин его пропуска. Сам факт вручения копии обжалуемого судебного решения позже установленного законом уже является уважительной причиной. При этом законом не определены обстоятельства, вследствие которых срок вручения пропущен, а также не установлена обязанность являться в суд для получения копии судебного решения. Судом не учтены обстоятельства места и времени, обусловленные с отдаленностью его места проживания и связанные с ними материальные затраты, а та^сже занятость в других процессах.
В возражении на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Телешев А.А. приводит свои доводы об их несостоятельности.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения наряду с другими перечисленными лицами, в числе которых осужденный, оправданньщ, потерпевший, государственный обвинитель, принадлежит защитнику.
В соответствии с ч.2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок обжалования судебного решфния восстанавливается в случае, если копии обжалуемого решения вручены лиц^м, имеющим право на обжалование, по истечении 5 суток со дня его провозглашения Из представленных материалов видно, что приговор по данному делу постановлен и оглашен 2 декабря 2010 года, хотя согласно протоколу судебного заседания оглашение приговора намечалось 30 ноября 2010 года.
Согласно телефонограмме от 6 декабря 2010 года адвокат Зояркин А.Д.
извещен о тхж, что ему необходимо 7 декабря 2010 года явиться в суд для получения копии приговора, в ответ Зояркин А.Д. сообщил, что может явиться в суд только 10 декабря 2010 года, просит выслать ему копию приговоры по почте.
3 Копия гпжговора по почте направлена защитнику 7 декабря 2010 года, согласно расписке он получил ее 13 декабря 2010 года.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката о вос становлении срока обжалования приговора, суд в постановлении указал, что «адвокат Зояркин А.Д. не явился на провозглашение приговора, в течение пяти суток со дщ провозглашения приговора его вызывали в Верховный суд Республики Бурятия для получения копии приговора, однако в установленный законом сро^с адвокат не явился в суд и не получил копию приговора», суд направил ко|шю приговора в установленный законом пятисуточный срок, при этом суд пришел к выводу, что уважительных причин пропуска срока обжалования приговора Зояркиным А.Д. не приведено.
Межд> тем ссылку на то, что защитник не явился на оглашение приговора, нельзя признать состоятельной с учетом того, что оглашение приговора должно было состояться 30 ноября 2010 года, но было перенесено на 2 декабря 2010 года, при этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении об этом защитника Зояркина А.Д.
Нельзя! признать состоятельной и ссылку на то, что адвокат не явился в суд и не ^олучил копию приговора в установленный срок, так как о необходимости явиться за копией приговора от 2 декабря 2010 года Зорькину А.Д. сообщили только 6 декабря 2010 года, при этом он известил суд, что лишен возможности явиться в суд 7 декабря 2010 года и просит направить ему копию приговора по почте.
Вывод суда о том, что каких-либо уважительных причин пропуска срока Зорькиным А.Д. не приведено не соответствует действительности, так как в судебном заседании адвокат сообщил, что он не мог явиться за копией приговора по вызову суда, так как был занят в других процессах, на что он ссылается и в своей кассационной жалобе.
С учетом указанных обстоятельств и того, что копия приговора от 2 декабря 2010 года была вручена защитнику 13 декабря 2010 года, по истечении 5 суток с момента его провозглашения, причину пропуска защитником Зояркиным А.Д. срока обжалования приговора в отношении осужденного Коняхина А.С. следует признать уважительной, а срок обжалования приговора защитником Зояркиным А.Д. подлежащим восстановлению.
В связи с восстановлением срока кассационного обжалования защитником Зояркиным А.Д. приговора Верховного суда Республики Бурятия от 2 декабря 12010 года уголовное дело в отношении Афанасьева А.А., Коняхина А.С. подлежит направлению в Верховный суд Республики Бурятия для подготовки его к кассационному рассмотрению, выполнения требований ст.358 УПК РФ.
4 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника - адвоката Зояркина А.Д. о восстановлении срока на обжалование приговора Верховного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2010 года в отношении Коняхина Александра Сергеевича отменить.
Восстановить пропущенный защитником - адвокатом Зояркиным А.Д.
срок кассационного обжалования приговора Верховного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2010 года в отношении Коняхина Александра Сергеевича.
Направить уголовное дело в Верховный суд Республики Бурятия для выполнения требований уголовно-процессуального закона, предусмотренных главой 45 УПК РФ, по оформлению кассационной жалобы, подготовке уголовного I дела в отношении Афанасьева А.А., Коняхина А.С. к кассационному рассмотрению и направлению его в Верховный Суд Российской Федерации ^ля рассмотрения в кассационном порядке.
Председательствующий ' Судьи ^