ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-011-4 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 м а р т а 2 0 1 1 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я., судей Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.
при секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мархандаевой И.В. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 20 января 2011 года, которым уголовное дело в отношении Кудрявцева Станислава Николаевича, родившегося 29 мая 1989 года в городе Гусиноозерске Селенгинского района Республики Бурятия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.297 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Кузнецова СВ., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым отменить постановление, выступление обвиняемого Кудрявцева С.Н., защитника Чигорина Н.Н., возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия 2
установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель Мархандаева И.В. просит отменить постановление, которое, по мнению прокурора, является незаконным. Решение о соединении уголовных дел в отношении Кудрявцева С.Н. является законным и обоснованным, не противоречит требованиям ст. 153 УПК РФ. Решение районного суда о возвращении дела прокурору и постановление органа следствия о соединении уголовных дел никем из участников уголовного судопроизводства не оспаривалось. Суд фактически вышел за пределы своих полномочий, оценивая целесообразность соединения уголовных дел и указывая на необходимость выделения уголовного дела. Рассмотрение дела Верховным судом Республики Бурятия не перекрывает доступа к правосудию, не нарушает конституционных прав сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что уголовное дело по факту хищения имущества Мартынова было возбуждено и расследовано следователем органа внутренних дел и 7.04.10 г. направлено по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу. Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 24.05.10 г. Кудрявцев С.Н. был признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. 30.06.10 г. следователем СУ СК в отношении Кудрявцева С.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 297 УК РФ по факту, имевшему место согласно обвинения после оглашения приговора.
Кассационным определением от 13.07.10 г. приговор Гусиноозерского городского суда РБ от 24.05.10 г. был отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Постановлением суда от 10.08.10 г.
уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Поста новлением от 30.09.10 г. Гусиноозерский межрайонный прокурор изъял данное уголовное дело из производства СО при ОВД Селенгинского района и передал в производство Гусиноозерского МСО СУ СК. Постановлением и.о.
руководителя МСО СУ СК уголовные дела по обвинению Кудрявцева С.Н. по ст. 297 ч. 2 УК РФ и ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ соединены в одно производство.
Установленные и приведенные в постановлении обстоятельства соединения уголовных дел свидетельствуют о том, что решение о соединении уголовных дел принято в соответствии со ст. 153 УПК РФ, допускающей соединение уголовных дел в отношении одного и того же лица.
3 В обоснование необходимости возвращения дела прокурору суд привел следующие суждения: подсудность первого уголовного дела, проверенная двумя судебными инстанциями, является установленной и изменению не подлежит, но была незаконно изменена путем необоснованного соединения с другим уголовным делом в отношении Кудрявцева С.Н.; ст. 153 УПК РФ не обязывает, а лишь допускает возможность соединения дел о преступлениях, совершенных одним лицом, при наличии такой необходимости в целях процессуальной экономии;
ухудшено положение обвиняемого, в результате соединения уголовных дел судья, выносивший по уголовному делу приговор от 24.05.10 г., оказался в этом же деле потерпевшим; в результате соединения уголовного дела по обвинению в совершении грабежа с другим уголовным делом, подсудным Верховному суду РБ, обвиняемый Кудрявцев С.Н. оказался лишен права на рассмотрение указанного дела районным судом, что расценивается как ухудшающее его положение и нарушающее конституционные права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанное нарушение является существенным и не может быть устранено судом.
В соответствии со ст.237 УПК РФ, в части первой которой, перечислены случаи, при наличии которых, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дало прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, одним из таких случаев является то, что имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел.
Между тем судом уголовное дело возвращено прокурору не для соединения уголовных дел, а для выделения уголовного дела по обвинению Кудряцева С.Н. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и направления его по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.
Уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений, связанных с соединением уголовных дел разной подследственнности и подсудности, а также связанных с соединением уголовных дел, одно из которых ранее находилось в производстве суда и после отмены приговора по нему возвращено прокурору.
Соединение уголовных дел не ограничило право обвиняемого на доступ к правосудию, напротив, обеспечило условия для рассмотрения дела в разумные сроки, процессуальную экономию, при этом положение обвиняемого не было ухудшено, так как судебные решения по уголовному делу подлежат обжалованию в установленном законом порядке сторонами, решение о соединении уголовных дел никак не ограничило их в реализацию.
4 Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 20 января 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Кудрявцева Станислава Николаевича прокурору отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения в отношении Кудрявцева С.Н. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Председательствующий Судьи