1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 - 0 1 1 - 3 9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Зырянова А. И.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Раджабова Ж. А. на приговор Московского областного суда от 27 января 2011 года, которым РАДЖАБОВ ЖАМШЕД АБДУРАХМОНОВИЧ, родившийся 7 июня 1975 года в г. Гафуров Согдийской области Республики Таджикистан, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «д, з, к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2 Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Пермяковой Т. Н., просившей приговор изменить и смягчить наказание, потерпевшей Макаровой М. Н. и прокурора Кривоноговой Е. А., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Раджабов признан виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью, сопряженном с разбоем и изнасилованием, разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и в изнасиловании, совершенном с особой жестокостью.
Преступления совершены в ночь с 8 на 9 апреля 2009 года на территории Пушкинского района Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном полностью.
заседании Раджабов виновным себя признал В кассационной жалобе он просит пересмотреть приговор, считая, что в его действиях при изнасиловании и убийстве не было особой жестокости. Утверждает, что у него не было умысла на разбойное нападение, потерпевшую ударил ножом, чтобы она не кричала и не звала на помощь. Ссылается на наличие у него пожилых и больных родителей и малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Раджабова в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями о том, что он с целью ограбления Макаровой напал на нее, затащил в лес и там с целью подавления ее сопротивления нанес ей множественные удары ножом, изнасиловал ее и завладел принадлежащим ей имуществом, заключением генетической экспертизы о принадлежности ему спермы, обнаруженной во влагалище потерпевшей, протоколом опознания Раджабова свидетелем Кожокору, который купил у него похищенный у потерпевшей сотовый телефон, заключением судебно-медицинского эксперта, обнаружившем на трупе Макаровой не менее 132 ножевых ранения, большинство из которых явились проникающими, и всеми материалами дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального рассмотрении дела судом не допущено.
закона при Правовая оценка действиям Раджабова дана судом правильная.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на разбойное нападение, изнасилование и убийство с особой жестокостью опровергаются характером совершенных им действий в отношении потерпевшей Макаровой.
Как следует из материалов дела, и об этом указано в приговоре, Раджабов не только завладел имуществом потерпевшей, но и изнасиловал ее, при этом он нанес ей не менее 132 удара ножом, причинив множественные ранения с повреждениями внутренних органов и головного мозга, и перерезал ей горло, что обоснованно расценено судом в приговоре, как проявление им особой жестокости.
Согласно его показаниям в суде, удары ножом наносились потерпевшей как во время завладения имуществом, так и при совершении насильственного полового акта (т. 5 л. д. 85).
Наказание назначено с учетом характера и степени общественности опасности совершенных преступлений, данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые Раджабов ссылается в своей кассационной жалобе. В связи с этим, оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда от 27 января 2011 года в отношении РАДЖАБОВА ЖАМШЕДА АБДУРАХМОНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Дф&рассмотрено под председательством судьи Романовой Т. А