ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №15-011-12 г. Москва 24 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.
судей - БОНДАРЕНКО ОМ. и ВОРОНОВА А.В.
при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.
рассмотрев в судебном заседании года кассационную жалобу адвоката АРИСКИНА СИ. на постановление Верховного суда Республики Мордовии от 23 декабря 2010 года, по которому в отношении подсудимого БИКМУРЗИНА Найма Шайхислямовича, 25 мая 1977 года рождения, уроженца и жителя г. Саранска, ранее не судимого;
обвиняемого по ст.ст.210 ч.ч.1, 2 У К Р Ф (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года); 163 ч.З п.п. «а, б» У К Р Ф (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года); 163 ч.З п. «а» У К Р Ф (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года); ст. 163 ч.З п. «а» У К Р Ф (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года); ст. 162 ч.4 п. «а» У К Р Ф (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года;
2 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. 1 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав подсудимого БИКМУРЗИНА Н.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора ФИЛИМОНОВОЙ СР., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
подсудимый БИКМУРЗИН Н.Ш. обвиняется в руководстве организованным преступным сообществом и участии в нем, в совершении вымогательства чужого имущества и разбойного нападения в составе организованной группы.
БИКМУРЗИН Н.Ш. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 23 февраля 208 года, а 24 февраля 2008 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания БИКМУРЗИНА Н.Ш.
соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлялся.
Уголовное дело по обвинению БИКМУРЗИНА Н.Ш. поступило для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики Мордовии 1 июля 2010 года, и срок содержания подсудимого БИКМУРЗИНА Н.Ш. под стражей, на основании ст.255 УПК РФ был продлен еще на 6 месяцев, т.е. до 1 января 2011 года.
В настоящее время уголовное дело по обвинению БИКМУРЗИНА Н.Ш.
по прежнему находится в производстве суда первой инстанции, который рассматривает его по существу.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении подсудимому БИКМУРЗИНУ Н.Ш. срока содержания под стражей еще на три месяца, т.к. из-за большого объема обвинения судебное следствие еще не закончено.
Постановлением суда от 23 декабря 2010 года ходатайство государственного обвинителя судом удовлетворено.
В своей кассационной жалобе адвокат АРИСКИН СИ., оспаривая законность принятого судом решения, ставит вопрос об его изменении.
3 По мнению адвоката, принятое судом решение о продлении срока содержания под стражей его подзащитному, продиктовано только из формальных оснований тяжести предъявленного обвинения.
При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания БИКМУРЗИНА Н.Ш. под стражей судом, по мнению защиты, не был объективно рассмотрен вопрос о нарушении права подсудимого на «судебное разбирательство в течение разумного срока и на освобождение его из под стражи до суда при предоставлении гарантий явки в суд», при этом в жалобе отмечается бездоказательность приведенных в постановлении доводов о намерении БИКМУРЗИНА Н.Ш. оказать давление на участников процесса и свидетелей, скрыться от суда.
Принятое судом решение о дальнейшем содержании БИКМУРЗИНА Н.Ш. под стражей, по утверждениям адвоката, нарушает законные права подсудимого, не соответствует практики Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) и правовым позициям, которые изложены в постановлениях Конституционного Суда РФ.
В кассационной жалобе адвокатом АРИСКИНЫМ СИ. указывается на возможность изменения подсудимому БИКМУРЗИНУ Н.Ш. меры пресечения на денежный залог в размере 500 000 рублей и освобождения его из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив кассационную жалобу, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в ней доводов, оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что БИКМУРЗИН Н.Ш. обвиняется в совершении большого числа преступлений, в том числе и особо тяжкого преступления - в руководстве организованным преступным сообществом, которое действовало в течение длительного времени, из материалов уголовного дела усматривается обоснованное подозрение в совершении БИКМУРЗИНЫМ Н.Ш. целого ряда преступлений.
Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) в своих решениях отмечает, что по делам, касающимся организованной преступности, степень вероятности того, что заключенный, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на расследование или рассмотрение уголовного дела, особенного высока.
Материалы настоящего уголовного дела, которое в настоящее время рассматриваются в суде первой инстанции, содержатся в 63 томах, а ряд свидетелей и потерпевших, до настоящего времени еще не допрошен, судебное следствие не завершено. В связи со значительным объемом уголовного дела разбирательство уголовного дела в суде затягивается по объективным причинам.
4 В постановлении суда отражено, что подсудимый БИКМУРЗИН Н.Ш.
располагая в настоящее время полным списком потерпевших и свидетелей с указанием их адресов, оказавшись на свободе, может оказать на них негативное воздействие. Материалы уголовного дела содержат заявления ряда потерпевших и свидетелей, в которые выражаются опасения за свою жизнь и здоровье.
Объективно оценивая перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о приоритете защиты общественных интересов над принципами индивидуальной свободы.
Сроки содержания подсудимого под стражей и порядок продления срока содержания под стражей во время судебного разбирательства, которые регламентируются ст.ст.255-256 УПК РФ, были судом соблюдены, а при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей, нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было.
Таким образом, сроки содержания БИКМУРЗИНА Н.Ш. под стражей не превышают, с учетом особенностей рассматриваемого дела, разумных пределов, не нарушают требований уголовно-процессуального закона.
Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями, предусмотренными ст.110 УПК РФ, мера пресечения может быть отменена либо изменена, когда в ней отпадает необходимость или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Суд, удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания БИКМУРЗИНА Н.Ш. под стражей обосновано указал, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, в том числе, и возможность уклониться от явки в суд, воспрепятствовать объективному рассмотрению дела, повлиять на свидетелей и потерпевших, до настоящего времени не изменились.
Принятое судом решение в необходимой степени учитывает данные о личности БИКМУРЗИНА Н.Ш., его семейное положение и наличие малолетнего ребенка, отсутствие медицинских запретов на содержание под стражей.
Оснований для отмены подсудимому БИКМУРЗИНУ Н.Ш. меры пресечения или изменения ее на более мягкую, в том числе, и на денежный залог, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 5
определила:
постановление Верховного суда Республики Мордовии от 23 декабря 2010 года, по которому срок содержания под стражей подсудимому БИКМУРЗИНУ Найму Шайхислямовичу продлен на три месяца, т.е. до 1 апреля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката АРИСКИНА СИ. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^^1 '