ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 4 9 - Г 11 -13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Горчаковой Е.В. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чуракова Сергея Викторовича на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 г., которым частная жалоба Чуракова С В .
возвращена.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горчаковой Е.В., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Чураков С В . обратился в суд с заявлением в Верховный Суд Республики Башкортостан о своем несогласии с правомерностью применения при рассмотрении гражданского дела с его участием в одном из районных судов г. Уфы Федерального закона № 3185-1 от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», постановления Правительства Российской Федерации № 695 от 23 сентября 2002 г. «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности».
Определением судьи от 22 июня 2010 г. заявление возвращено Чуракову СВ. в связи с неподсудностью.
2 Заявителем подана частная жалоба на указанное определение судьи, которая определением судьи от 27 июля 2010 г. оставлена без движения в связи с несоблюдением положений статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба не подписана заявителем.
Определение судьи от 27 июля 2010 г. вступило в законную силу 15 сентября 2010 года после кассационного рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации частной жалобы Чуракова СВ., в удовлетворении которой отказано.
Обжалуемым определением судьи частная жалоба Чуракова С В .
возвращена в связи с неустранением недостатка, указанного в определении об оставлении заявления Чуракова С В . без движения.
В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу статьи 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение происходит в порядке, предусмотренном главой 40 названного кодекса.
Согласно положению статьи 342 ГПК Российской Федерации, включенной в указанную главу, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Оставляя частную жалобу Чуракова СВ. без движения, судья суда первой инстанции предоставил заявителю срок до 6 августа 2010 г. для устранения выявленного недостатка: отсутствие подписи Чуракова С В .
Между тем, как видно из материалов, заявитель подписанную частную жалобу в суд на день вынесения обжалуемого определения не представил.
При таких обстоятельствах определение о возврате частной жалобы Чуракова СВ. следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу Чуракова СВ. - без удовлетворения.
|\ Д у Председательствующий Судьи,—-я— л