ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №53-П1-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 м а р т а 2011 Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
председательствующего судей делам Верховного года Суда Т.И. Ерёменко Л.А. Калининой и Е В . Горчаковой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Телина Виталия Геннадьевича и Никодимова Игоря Владимировича на определение судьи Красноярского краевого суда от 6 декабря 2010 года, которым в принятии заявления Телина В.Г. и Никодимова И В . об оспаривании решения избирательной комиссии Красноярского края от 28 октября 2010 года и возложении на избирательную комиссию Красноярского края обязанности признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии муниципального образования Козульский район от 22 марта 2010 года в части, касающейся регистрации депутата Ф.В. Гардта отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения В.Г. Телина, поддержавшего доводы частной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Телин В.Г. и Никодимов И.В. обратились в Красноярский краевой суд с заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии Красноярского края от 28 октября 2010 года, которым оставлено без изменения решение избирательной комиссии муниципального образования Козульский район от 22 марта 2010 года № 23/154 «О регистрации избранных депутатов».
2 Определением судьи Красноярского краевого суда от 6 декабря 2010 года в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе Телин В.Г. и Никодимов И.В. просят указанное определение судьи отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
Согласно 26 ГПК Российской Федерации областные, краевые суды в качестве суда первой инстанции рассматривают дела об оспаривании решений избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий.
Как усматривается из представленных материалов, заявителями оспаривается решение избирательной комиссии Красноярского края, которым оставлено в силе решение избирательной комиссии муниципального образования Козульский район от 22 марта 2010 года № 23/154 «О регистрации избранных депутатов» в части, касающейся регистрации депутата Ф.В. Гардта.
Судьей краевого суда в обжалуемом определении сделан правильный вывод о том, что заявленные требования не относится к подсудности Красноярского краевого суда.
Между тем определением судьи Красноярского краевого суда от 6 декабря 2010 года неправомерно отказано в принятии заявления.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что такие выводы судьи основаны на ошибочном применении норм гражданского процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, судье Красноярского краевого суда надлежало возвратить заявление Телина В.Г. и Никодимова И.В. в связи с неподсудностью рассмотрения данного спора краевым судом в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
3 Определение судьи Красноярского краевого суда от 6 декабря 2010 года - отменить.
Материал по заявлению Телина В.Г. и Никодимова И.В. об оспаривании решения избирательной комиссии Красноярского края от 28 октября 2010 года и возложении на избирательную комиссию Красноярского края обязанности признать незаконным и отменить решение избирательной комиссии муниципального образования Козульский район от 22 марта 2010 года в части, касающейся регистрации депутата Ф.В. Гардта возвратить заявителям в связи с неподсудность рассмотрения дела в Красноярском краевом суде как в суде первой инстанции.
Председательствующий Судьи^