ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 9 - 0 1 1 - 1 2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 м а р т а 2 0 1 1 г .
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е В .
секретаря Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Королевой И.В. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года, которым Аракеляну Карену Александровичу, обвиняе мому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.З ст. 222, п.
«а» ч.З ст. 126, п. «а» ч.З ст. 163 и п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 20 февраля 2011 года включи тельно.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав адвоката Кабалоеву В.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., по лагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аракелян обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступле ний, совершенных на территории Республики Башкортостан.
Сроки содержания подсудимого Аракеляна К.А. под стражей неодно кратно продлевались в установленном законом порядке, последний раз до 20 ноября 2010 года.
2 Закончить судебное разбирательство по делу до указанного срока, не представилось возможным, поэтому постановлением судьи подсудимому был продлен срок содержания под стражей на три месяца.
В кассационной жалобе адвокат Королева И.В. считает, что суд необос нованно продлил Аракеляну срок содержания его под стражей, мотивируя тем, что нет никаких предусмотренных законом оснований для содержания его под стражей. Суд не указал конкретные фактические обстоятельства, а только об щие, не конкретные фразы, носящие предположительный характер, что Араке лян может скрыться или заниматься преступной деятельностью. По данным основаниям просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти и другие положения уголовно-процессуального закона, регламенти рующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, судом соблюде ны.
Как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108.
109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержа ния под стражей.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяже сти предъявленного подсудимому обвинения, но и других данных, свидетельст вующих о необходимости содержания его под стражей.
Мера пресечения адекватна обвинению и мотивы принятого судом реше ния о необходимости продления Аракеляну срока содержания под стражей дос таточно убедительны.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при рассмотрении судом материалов о продлении срока содержания под стражей, допущено не было.
3 С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2010 года в отношении Аракеляна Карена Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий*^"^^^^-^»-**