ВЕРХОВНЫЙ СУД Телегиной Л.В.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 15марта 2011 г. №5-ВП-16 На№ ул. Зеленоградская, Д- 17> корп. 5, кв. 221, г. Москва, 125475 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу по Вашему иску к казне Российской Федерации о взыскании убытков рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора по материалам истребованного дела.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2010 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Поскольку таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с указанным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и вынесения в соответствии с ч. 3 ст.
381 ГПК РФ определения о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом 111111111111111111111111 2 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Разрешая спор по существу, суд, с учётом закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно отказал в удовлетворении Ваших исковых требований, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что в предусмотренном законом порядке установлена незаконность действий (бездействия) органов государственной власти, вина должностных лиц этих органов, в результате действий (бездействия) которых Вам причинены убытки.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций и по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, правильно признаны необоснованными.
Приложение: материалы.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , ^__ // (-<Й7 __ .^С^п В.Н. Соловьёв 11111111111111111111111111111111111