Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1 6 - 0 1 1 - 1 4 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 10 м а р т а 2 0 1 1 г .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.

секретаря Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Таджетдинова Н.З. на постановление Волгоградского областного суда от 12 января 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание на 25 января 2011 года (ошибочно указано 2010 года) и Сутчеву Александру Петровичу, обвиняе­ мому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205, ч.1 ст. 222 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения по 28 мая 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав адвоката Кабалоеву В.М., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Титова Н.П., пола­ гавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сутчев А.П. обвиняется в совершении преступлений в том числе и особо тяжкого, совершенных на территории Волгоградской области.

2 Сроки содержания подсудимого Сутчева А.П. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением судьи по итогам предварительного слушания от 12 янва­ ря 2011 года назначено открытое судебное заседание на 25 января 2011 года и мера пресечения Сутчеву А.П.в виде заключения под стражей оставлена без изменения по 28 мая 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Таджетдинов Н.З. оспаривает постанов­ ление в части решения вопроса о мере пресечения в виде содержания под стра­ жей. Считает, что суд необоснованно оставил Сутчеву А.П. меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения. Утверждает, что нет никаких пре­ дусмотренных законом оснований для содержания его под стражей. Суд в по­ становлении не привел ни одного доказательства, со ссылкой на материалы де­ ла, которые бы подтверждали наличие обстоятельств, свидетельствующих о не­ обходимости сохранения Сутчеву А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. По данным основаниям просит постановление суда в части решения вопроса о мере пресечения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, су­ дебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Эти и другие положения уголовно-процессуального закона, регламенти­ рующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, судом соблюде­ ны.

Как видно из протокола судебного заседания, судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 108.

109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержа­ ния под стражей.

Оставляя меру пресечения без изменения, суд исходил не только из тяже­ сти предъявленного подсудимому обвинения, но и других данных, свидетельст­ вующих о необходимости содержания его под стражей.

Мера пресечения адекватна обвинению и мотивы принятого судом реше­ ния достаточно убедительны.

3 Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при рассмотрении судом материалов об оставлении меры пресечения без измене­ ния, допущено не было.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Находя постановление судьи законным и обоснованным, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Волгоградского областного суда от 12 января 2011 года в отношении Сутчева Александра Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судьи ^^*^—* ^ _ ^ ^ % ? ^ ^ - - - - Ъ " и,

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru