Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-13 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 1 марта 2011 года Судеб фая коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.

судей Ермолаевой Т.А. и Ведерниковой О.Н.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Анаденко СЮ. на постановление судьи Иркутского областного суда от 12 ноября 2010 года, которым отклонены его замечания на протокол судебного заседания .

Заслуи}ав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденного Анаденко С.Ю. выступление адвоката Чегодайкина А.Н, поддержавшего возражения прокурора Саночкиной Е.А. , Судебная доводы осужденного коллегия

установила:

В кассационной жалобе Анаденко выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, поскольку судьей не приведены надлежащие Мотивы, по которым отклонены замечания на протокол судебного заседания, кроме того, он считает, что его замечания должны быть удовлетворены полностью Обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судьей председательствующим по делу в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, в постановлении приведены мотивированные суждения судьи о том, по каким основаниям замечания на протокол судебного заседания оставлены без удовлетворения.

Как следует из постановления, протокол судебного заседания полно и правильно отражает ход судебного заседания за исключением обстоятельств, связанные с допросом в судебном заседании судебно- медицинского эксперта Атаманова В.Н.В этой части замечания были удостоверены.

Доводы Анаденко о том, что его замечания на протокол судебного заседания должны бУть удостоверены в полном объеме не основаны на уголовнопроцессуальном законе.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Иркутского областного суда от 12 ноября 2010 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания принесенных осужденным Анаденко СЮ. оставить без изменения, кассационную жалобу Анаденко С Ю- без удовлетворшия.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru