ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-011-31 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.
судей Хомицкой Т.П. и Старкова А.В.
при секретаре Кошкиной А.М.
с участием переводчика Намичеишвили Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Месхи Шалвы на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2011 года, которым Месхи Шалве, родившемуся 24 октября 1983 года в г.Кутаиси Республики Грузия, ранее не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 16 суток, а всего до 15 месяцев 30 суток, то есть до 27 апреля 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения обвиняемого Месхи Шалвы в режиме видеоконференцсвязи, просившего об отмене постановления, выступление адвоката Баранова А.А.
в защиту обвиняемого, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе обвиняемый Месхи Шалва высказывает несогласие с постановлением судьи как незаконным и необоснованным. По его мнению, вывод суда о необходимости содержания его под стражей сделан без оценки имеющихся в материалах дела доказательств. Доводы следствия об этом не подтверждаются достоверными сведениями. Считает себя непричастным к совершению преступлений, а в действиях следователя усматривает нарушение закона при производстве следственных действий, поскольку не были допрошены свидетели, подтверждающие его алиби. Суд не учел его состояние здоровья, положительные отзывы и характеристики.
Просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ярыжко А Н .
просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы судебного производства и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений судьей областного суда по ходатайству следователя вынесенному с согласия в соответствии с подследственностью руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) до 18 месяцев.
В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
3 Эти требования закона не нарушены ни следователем, ни судом при разрешении вопроса о продлении срока содержания Месхи Шалвы под стражей свыше 12 месяцев.
Следователем представлены суду достаточные материалы, подтверждающие особую сложность уголовного дела, наличие исключительных обстоятельств для продления срока содержания Месхи Шалве под стражей свыше установленного законом срока, и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения.
Из этих материалов следует, что органами предварительного следствия граждане Республики Грузия Месхи Шалва и другие обвиняются в том, что совместно с неустановленными лицами объединились в г. Санкт-Петербурге в организованную преступную группу, целью преступной деятельности которой являлись хищения чужого имущества, путем совершения краж и грабежей, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в период с 8 января 2009 года по 28 декабря 2009 года.
Месхи Шалва был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 28 декабря 2009 года, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана 30 декабря 2009 года.
В дальнейшем сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого Месхи Шалва под стражей неоднократно продлевались.
Последний раз срок содержания обвиняемого под стражей был продлен 24 декабря 2010 года до 13 месяцев 14 суток, то есть до 11 февраля 2011 года включительно.
Ходатайство следователя рассмотрено судьей в порядке и сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Вопреки доводам кассационной жалобы, судья в постановлении, признавая обоснованность доводов следователя, привел и проанализировал установленные в судебном заседании конкретные фактические обстоятельства, указывающие на исключительный характер дела и на невозможность изменения Месхи Шалве на данной стадии уголовного судопроизводства меры пресечения на более мягкую, дал этим обстоятельствам надлежащую оценку, свои выводы мотивировал.
Обстоятельства, при которых ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему моменту не изменились.
Месхи Шалва не имеет регистрации на территории России, не имеет постоянного легального источника дохода, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о потенциальной возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от 4 следствия и суда, в случае изменения ему указанной меры пресечения.
Следователю необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ с обвиняемыми и их защитниками, составить обвинительное заключение, перевести на грузинский язык, выполнить иные процессуальные действия, в том числе с участием обвиняемого Месхи Ш., направленные на окончание предварительного следствия и передачу дела прокурору.
Время содержания под стражей Месхи Шалвы не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, но и соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов производства не усматривается. На данной стадии уголовного судопроизводства вопросы о доказанности вины не подлежат оценке. Принято во внимание судом и то, что обстоятельств, препятствующих содержанию Месхи Шалвы в условиях следственного изолятора, в том числе и связанных с состоянием его здоровья, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2011 года в отношении Месхи Шалвы оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: