копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5 Д 11-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <0%> м а р т а 2 0 1 1 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2010 года об оставлении надзорной жало бы Барановой И.Б. без удовлетворения,
установил:
заявитель Баранова И.Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным процессу альное действие, совершённое 19.10.2009 года заместителем Коптевского меж районного прокурора г. Москвы. В обоснование доводов жалобы Баранова И.Б.
указала, что направление прокурором материала 2256/11858 для дополнитель ной проверки в орган внутренних дел повлекло существенное нарушение Кон ституционного права на своевременное рассмотрение обращения компетент ным органом и принятия процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ уполномоченным лицом.
Постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2009 года жалоба Барановой И.Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, была ей возвращена для устранения недостатков.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2010 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2010 года Барановой И.Б. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре постановления Тимирязевского районного суда и кассационного определения.
2 В надзорной жалобе Баранова И.Б. просит отменить постановление от 4 декабря 2009 года и последующие судебные решения, указывая, что кассацион ным определением оставлено без изменения указанное постановление, выне сенное незаконным составом суда.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно имеющимся данным Хренова Т.В. была назначена на должность судьи на трехлетний срок полномочий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О назначении судей районных судов» от 30 ноября 2006 года.
В соответствии с п.бет. 11 Федерального закона «О статусе судей в Рос сийской Федерации» (в редакции Закона от 5 апреля 2005 года № 33-ФЗ) пол номочия судьи прекращаются в последний день месяца, в котором истек срок его полномочий.
Таким образом, вызывает сомнение законность постановления от 4 де кабря 2009 года.
При таких данных доводы надзорной жалобы Барановой И.Б. заслужива ют внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной ин станции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Вверховного Суда Российской Феде рации от 11 ноября 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу Барановой И.Б. вместе с материалом на рассмотрение президиума Московского городского суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации с Д ? ,' е.ге<?её <У ^/_ -Ои^ 'С^Г^ А.Я. Петроченков / ЛК /^<%^/?<&