ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-Д11-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 2 Ч марта 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Верховецкого В.В. о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2005 года и постановления президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года, а также проверив материалы уголовного дела
установил:
по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2005 года ВЕРХОВЕЦКИЙ Виталий Владимирович, родившийся 14 декабря 1980 года в с. Бирюса Иркутской области, судимый:
1.23 сентября 2002 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 п.
«в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2.29 июля 2004 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 сентября 2002 года и назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2004 года окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
2 Постановлением президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года приговор от 1 апреля 2005 года изменен: в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к настоящему приговору по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ч.З ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 сентября 2002 года и окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2004 года окончательно назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2009 года приговоры в отношении Верховецкого приведены в соответствие с действующим законодательством: снижено наказание, назначенное по приговору от 29 июля 2004 года по ст. 105 ч.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; по приговору от 1 апреля 2005 года снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 15 лет 6 месяцев лишения свободы.
Верховецкий признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Кунаева и в умышленном причинении смерти потерпевшему Горожанкину.
Преступления совершены в ночь с 1 на 2 июня 2003 года и в ночь на 3 июня 2003 года в с. Бирюса и в д. Конторка Тайшетского района Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Верховецкий оспаривает обоснованность осуждения по ст. 105 ч.1 УК РФ, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он к убийству Горожанкина не причастен;
свидетели Канев и Верховецкий Ю. оговорили его; ссылается на нарушения уголовно-процессуальных норм, просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Вина Верховецкого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.
Свидетель Верховецкий Ю. В. показал, что с потерпевшим Горожанкиным он не был знаком, о его убийстве ему стало известно от племянника - Верховецкого В., который рассказал ему, что несколько раз стрелял в ногу и голову потерпевшего. Именно по этой причине Верховецкий В. скрывался, а к нему приходили друзья Верховецкого В. просили его изменить показания и сказать, что его в день преступления не было в с. Бирюса.
3 Из показаний свидетеля Канева, данных на предварительно следствии, усматривается, что он вместе с Верховецким В. избивал потерпевшего Горожанкина, затем Верховецкий наставил пистолет в голову Горожанкина, но произошли осечка. Он перезарядил пистолет и выстрелил в ногу потерпевшего.
Верховецкий стал предлагать ему убить Горожанкина, но он его отговаривал. В лесу Верховецкий В. выстрелил несколько раз в голову потерпевшего, потом они затащили его в муравейник, и ушли в деревню.
Из показаний свидетеля Мищенко, данных на предварительном следствии видно, что он видел, как Канев ударил Горожанкина палкой по голове, тот стал убегать, при этом Верховецкий В. вытащил пистолет. Они убежали за мехток, были слышны глухие удары, крики потерпевшего, затем он услышал хлопок и понял, что это выстрел. Канев, Верховецкий В. и Горожанкин пошли в сторону болота, Горожанкин при этом хромал. Ему Верховецкий сказал ложиться спать и никому ничего не говорить. Через несколько дней он встретил Канева и Верховецкого В. и они сказали, что увели Горожанкина в гору, убили его, а труп положили в муравейник.
Изменению свидетелями своих показаний суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал показания, данные на следствии, достоверными.
Кроме того, вина Верховецкого подтверждается показаниями потерпевшей Горожанкиной, свидетелей Кунаева, Игонина, данными протокола осмотра места происшествия, протоколом опознания трупа, протоколом обнаружения и изъятия патронов и самодельного пистолета, заключениями судебно-медицинской, криминалистической и судебнобаллистической экспертиз, другими доказательствами.
Ставить под сомнение выводы экспертов у суда оснований не было.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Верховецкому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено. Согласно постановлению судьи Тайшетского городского суда от 17 сентября 2004 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Верховецкого было назначено открытое судебное заседание (л.д.335).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Верховецкого Виталия Владимировича о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 1 апреля 2005 года и постановления президиума Иркутского областного суда от 15 сентября 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 / В.Я. Зыкин