ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-Д 11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва 4/ марта 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Гаврикова А.В. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 21 января 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 марта 2005 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 4 декабря 2006 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 21 января 2005 года ГАВРИКОВ Андрей Васильевич, родившийся 18 июля 1973 года в г.
Ачинске Красноярского края, судимый:
1.7 февраля 2001 года по ст. 158 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
2.22 февраля 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 158 ч.2 пп.
«а», «в», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22 апреля 2004 года на 1 год 1 месяц 10 дней, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2001 года и окончательно назначено 13 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 4 декабря 2006 года приговор и кассационное определение изменены:
назначенное Гаврикову на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Гавриков признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 13 мая 2004 года в п. Копьево Орджоникидзевского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Гавриков просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, при этом ссылается на то, что суд необоснованно не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Гаврикова, совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Гаврикова рецидива преступлений.
Между тем, из материалов уголовного дела видно, что 28 октября 2004 года Гавриков пришел в Орджоникидзевский РОВД и написал заявление о явке с повинной и лишь затем был задержан и допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 100, 109-113).
3 Суд в ходе судебного разбирательства исследовал протокол явки с повинной и сослался на него в приговоре как на доказательство, уличающее Гаврикова в совершении преступления (л.д.289).
Однако при назначении наказания в нарушение требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной не была учтена как обстоятельство, смягчающее наказание Гаврикова. Судья в приговоре ничем не мотивировал свое решение.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о смягчении назначенного ему наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 21 января 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 марта 2005 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 4 декабря 2006 года в отношении Гаврикова Андрея Васильевича.
Передать надзорную жалобу осужденного Гаврикова А.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 7 / В.Я. Зыкин