ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Г 11-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 марта 2011г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - Е.С. Гетман и ВВ. Момотова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Обуховой Нины Ивановны на определение судьи Новосибирского областного суда от 28 декабря 2010г., которым возвращено ее заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Гетман, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Обухова Н.И. обратилась в Новосибирский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000,00 рублей.
Определением судьи Новосибирского областного суда от 28 декабря 2010г.
заявление Обуховой Н.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ.
В частной жалобе Обухова Н.И. ставит вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
2 Как усматривается из представленных материалов и следует из заявления, решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2009г. с кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитное партнерство» в пользу Обуховой Н.И. взыскана задолженность по договорам о передаче личных сбережений в размере 387 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 470,00 рублей.
13 апреля 2009г. на основании указанного решения суда исполнительный лист.
выдан 10 декабря 2009г. возбуждено исполнительное производство.
Обращаясь в Новосибирский областной суд, Обухова Н.И. указала, что решение суда от 24 марта 2009г. не исполнено до настоящего времени.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.
№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возможно, если таким судебным актом предусматривается обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Учитывая, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2009г. не предусматривалось обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судья Новосибирского областного суда пришла к правильному выводу о том, что у Обуховой Н.И. не возникло права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение указанного судебного акта в разумный срок по Закону о компенсации и правомерно возвратила заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Определение судьи Новосибирского областного суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Новосибирского областного суда от 28 декабря 2010г.
оставить без изменения, частную жалобу Обуховой Нины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /^~~~~) / Г