ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-011-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «2» м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.
судей Пелевина Н.П. и Безуглого Н.П.
при секретаре Волкове А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года кассационную жалобу подсудимого Кормильчикова Н.С. на постановление судьи Брянского областного суда от 16 ноября 2010 года, которым в отношении КОРМИЛЬЧИКОВА Николая Семеновича, 6 декабря 1949 года рож дения, уроженца пос.Орел Новозыбковского района Брянской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 131 ч.З п. «в», трех преступлений, предусмотренных ст. 132 ч.З п. «в», преступления, предусмотренного ст.131 ч.4 п. «б» УК РФ, назначено без проведения предва рительного слушания закрытое судебное заседание на 29 ноября 2010 года судьей единолично;
вопрос о мере пресечения обвиняемого в постановлении не решался.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Артеменко Л.Н. и мнение прокурора Коваль К.И., полагавших необоснованным кассаци онное производство по жалобе осужденного Кормильчикова Н.С. на указанное выше постановление судьи прекратить ввиду фактического отсутствия в на стоящее время предмета кассационного обжалования, судебная коллегия 2
установила:
при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кормильчиков Н.С. и его адвокат не заявили никаких ходатайств, дающих основание для назначения предварительного слушания, в связи с чем судьей единолично было названным выше постановлением в соответствии со ст.227-228, 231 УПК РФ назначено судебное заседание.
На данное постановление судьи 22 ноября 2010 года была своевременно подсудимым Кормильчиковым Н.С. принесена кассационная жалоба, в которой он указал, что при ознакомлении с материалами дела в силу юридической не грамотности и ненадлежащей помощи защитника он не понял порядка и осно ваний заявления ходатайства о проведении предварительного слушания, тогда как желал рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, что яв ляется основанием проведения предварительного слушания в связи с чем про сил об отмене постановления судьи от 16 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судеб ная коллегия находит кассационное производство по ней подлежащим прекра щению.
При поступлении данного уголовного дела в суд действительно не име лось каких-либо оснований проведения по нему предварительного слушания, в связи с чем постановлением судьи от 16 ноября 2010 года по делу было назна чено судебное заседание.
После получения на данное постановление кассационной жалобы подсу димого Кормильчикова Н.С, в которой он фактически заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей с обоснованием его несвоевременного заявления, судья посчитала его доводы убедительными и 23 ноября 2010 года вынесла постановление о назначении предварительного слушания, которое состоялось 29 ноября 2010 года с вынесением соответст вующего постановления по его итогам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия су дьи не только не свидетельствуют о каком-либо существенном нарушении уго ловно-процессуального, а наоборот, были направлены на своевременное обес печение процессуальных прав подсудимого и обеспечена реальная возможность их реализации на основе принципа состязательности.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что после вынесения поста новления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слу шания от 29 ноября 2010 года постановление судьи о назначении судебного за седания от 16 ноября 2010 года фактически утратил свое юридическое значение и перестало быть предметом обжалования, в связи с чем кассационное произ- водство по кассационной жалобе подсудимого на это постановление подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.355, 377 УПК РФ, судеб ная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Кор мильчикова Николая Семеновича на постановление судьи Брянского областно го суда от 16 ноября 2010 года о назначении судебного заседания без проведе ния предварительного слушания прекратить.
Председательствующий Лутов В.Н.
Судьи Пелевин Н.П.
Безуглый Н.П.
ВЕРНО Судья Верховного Суда Российской Федерации «Л О » г^с^ид^р^ 2011 г.
СУУ/К^У^ / Пелевин Н.П.