ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-407
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 м а р т а 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Михеева Андрея Васильевича к Псковскому областному суду об оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда,
установил:
Михеев А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
Заявитель просит компенсировать моральный вред, причиненный ему при осуществлении правосудия, фактически оспаривая процессуальные действия суда, совершенные по конкретному уголовному делу.
Ранее Михеев А.В. обращался в Верховный Суд Российской Федерации с аналогичными требованиями, и определением судьи от 9 февраля 2011 года № ГКПИ11-193 в принятии его заявления было отказано на основании п. 1ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что предметом настоящего заявления является другое процессуальное действие, не меняет существа заявленного требования, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
В соответствии с ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичным требованием в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, 2
определил:
в принятии искового заявления Михеева Андрея Васильевича к Псковскому областному суду об оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации