ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №93-Д10-11 Определение суда надзорной инстанции г. Москва 12 я н в а р я 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего -Червоткина А.А.
судей- Ермолаевой Т.А. и Боровикова В.П.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Шляхова В.Н.на определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 года, которым .постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката Шляхова В.Н. 10 443 рубля 13 копеек и эту же сумму взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Беляева В.А.Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т. А., выступление прокурора Курочкиной Л.А., просившей об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 года и направлении материала на новое рассмотрение, судебная коллегия Установила:
14 января 2009 года судебной коллегией по уголовным делам Магаданского областного суда оставлен без изменения приговор 2 Магаданского городского суда Магаданской области от 7 ноября 2008 года в отношении Беляева В.А.
Защиту интересов осужденного Беляева В. А. в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Шляхов В.Н., который обратился в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда с заявлением о выплате ему из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Беляеву В.А. в размере 17 902 рубля 48 копеек за один день участия в судебном заседании, 2 дня ознакомления с материалами уголовного дела и 5 дней посещения осужденного в следственном изоляторе.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 года частично удовлетворено заявление адвоката Шляхова В.Н.- постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката Шляхова В.Н. 10 443 рубля 13 копеек и эту же сумму взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Беляева В.А.
В надзорной жалобе адвокат Шляхов В.Н. просит о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 года; указывает на необоснованность уменьшения суммы оплаты его труда за посещение осужденного в следственном изоляторе.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит вышеуказанное определение Магаданского областного суда подлежащим отмене, а заявление адвоката Шляхова В.Н.об оплате труда -направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из определения Магаданского областного суда от 14 января 2009 года, суд принял решение об исчислении оплаты труда адвоката Шляхова В.Н. за посещение им осужденного Беляева В.А. в следственном изоляторе 19 и 26 ноября 2008 года, 5, 16 и 30 декабря 2008 года из расчета 298 рублей 37 копеек за один день с учетом районного коэффициента и процентных надбавок, что меньше суммы оплаты его труда за один день участия в судебном заседании или ознакомления с материалами уголовного дела. Свое решение суд мотивировал тем, что оплата труда адвоката за время посещения им подзащитного в следственном изоляторе не может быть приравнена к участию адвоката в судебном заседании или ознакомлению с материалами дела .Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 400 от 4 июля 2003 года и совместным приказом Министерства юстиции 3 Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. № 199/87н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и, исходя из полномочий защитника, установленных ст.
53 УПК РФ, утвержденный порядок расчета оплаты адвоката не содержит запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в том числе и в помещении следственного изолятора, а потому оплате подлежит участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, при этом время занятости защитника исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по защите, вне зависимости от длительности работы в течение дня. При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 года об оплате труда адвоката Шляхова В.Н. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление адвоката подлежит направлению на новое рассмотрение ,при котором судебной коллегии необходимо с учетом положений закона, нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, с участием заинтересованных лиц принять обоснованное и мотивированное решение о размере оплаты труда адвоката и разрешить вопрос о процессуальных издержках в соответствии со ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь судебная коллегия
определила:
ст. 408 УПК РФ, определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 14 января 2009 года об оплате труда адвоката Шляхова В.Н.отменить и направить заявление на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
/ Председательствующий- / Г 7 /1^Л /