ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-011-15 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Червоткина А.С., Глазуновой Л.И. и Ермолаевой Т.А., при секретаре Никулищиной А.А., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам обвиняемой Атылевой Н.Н. и адвоката Клименко И В . на постановление Красноярского краевого суда от 28 января 2011 года, которым мера пресечения в отношении Атылевой Натальи Николаевны, 9 ноября 1982 года рождения, уроженки г. Красноярска, с неполным средним образованием, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.
ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.З п. «а,г», 228.1 ч.З п. «а», 228.1 ч.З п. «а», 228.1 ч.З п. «а», 228.1 ч.З п. «а» УК РФ, в виде заключения под стражу изменена на залог в сумме 4.000.000 руб., после внесения которой на депозитный счёт органа, в производстве которого находится уголовное дело, постановлено из-под стражи её освободить. В случае если залог не будет внесён, мера пресечения в виде заключения под стражей остаётся прежней до 30 апреля 2011 года.
2 Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление обвиняемой Атылевой Н.Н.
и адвоката Чегодайкина А.Н. в защиту её интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шаруевой М.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
органами следствия Атылевой Н.Н. предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (3256.853 гр. героина) организованной группой, в сбыте наркотических средств в крупном размере организованной группой (4 преступления), в легализации денежных средств, приобретённых в результате преступной деятельности в крупном размере.
30 июля 2009 года следственной службой УФСКН России по Красноярскому краю было возбуждено уголовное дело в отношении Атылевой Н.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.З п. «а» УК РФ.
В ходе расследования дела установлено, что к преступлению причастны иные лица, к возбужденному уголовному делу присоединено ещё более сорока уголовных дела, возбужденных с 2004 года по признакам преступлений, предусматривающих уголовную ответственность за незаконный оборот наркотиков.
В настоящее время в одном производстве расследуется 45 уголовных дела, по которым к уголовной ответственности привлечено 6 человек.
Материалы уголовного дела составляют более 47 томов.
Срок содержания под стражей Атылевой Н.Н. в порядке ст. 109 УПК РФ неоднократно продлевался, последний раз он был продлён 29 июля 2010 года до 30 октября 2010 года включительно.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 5 октября 2010 года указанное судебное решение по кассационной жалобе адвоката Клименко И В . изменено, мера пресечения в отношении Атылевой Н.Н. изменена на залог в сумме 4.000.000 руб. После внесения указанной суммы на депозитный счёт органа, в производстве которого находится уголовное дело, постановлено из-под стражи её освободить.
29 октября 2010 года Красноярским краевым судом в связи с невнесением суммы залога на депозитный счет принято решение о продлении срока содержания Атылевой Н.Н. под стражей до внесения залога, но не более чем до 30 января 2011 года.
3 28 января 2011 года по этим же основаниям срок содержания её под стражей продлён до 30 апреля 2011 года.
В кассационной жалобе Атылева Н.Н. просит в качестве залога принять предложенный Заваруевым А.И. земельный участок. Уверяет, что не скроется от суда и следствия, будет жить с детьми и займется их воспитанием, они нуждаются в материнском внимании и медицинской помощи. Она имеет постоянное место жительства, троих малолетних детей, один из которых со дня своего рождения находится с ней в следственном изоляторе. Ребёнок обделён полноценным питанием, ему не хватает витаминов и свежего воздуха.
Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Клименко И.В., которая, кроме того, указывает, что постановление принято с нарушением положений ст. 106 УПК РФ, в силу которой в качестве залога может быть принято и недвижимое имущество. Ходатайствовать о применении залога вправе не только обвиняемый, но и другое физическое и юридическое лицо. При этом суд должен располагать документами, подтверждающими право собственности залогодателя на имущество, и отсутствия ограничений прав на такое имущество.
Адвокат считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии в качестве залога земельного участка, суд проигнорировал указанные требования закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда в части отказа в удовлетворении ходатайства Заваруева А.И. о применении в отношении Атылевой Н.Н. меры пресечения в виде залога принадлежащего ему на праве собственности земельного участка подлежит отмене.
В силу положений ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данное требование закона при принятии решения судом соблюдено не в полной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Заваруева А.И., суд в своём решении указал, что не может принять в качестве залога предложенный участок «несмотря на его площадь и оценочную стоимость, с учётом характеристик и свойств данного объекта недвижимости (назначения, расположения, состояния и уровня ликвидности), его значимости для залогодателя и обвиняемой, характера взаимоотношений между Заваруевым А.И. и Атылевой Н.Н., являющихся не родственниками....».
4 Мотивируя принятое решение, суд указал в постановлении общие фразы, из которых не представляется возможным установить, почему указанный участок не может быть принят в качестве залога.
В соответствии со ст. 106 УПК РФ залог состоит во внесении или передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом недвижимого или движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого к следователю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что не может принять в качестве залога земельный участок, принадлежащий Заваруеву А.И., поскольку он не является родственником Атылевой Н.Н., при этом суд не указал, какой нормой закона он руководствовался, которая предусматривает возможность внесения залога лишь лицами, состоящими в родстве.
Кроме того, придя к выводу, что принятие в качестве залога земельного участка не может обеспечить явку Атылевой Н.Н. к следователю и суд, а также не гарантирует, что она не совершит нового преступления (сославшись на уровень ликвидности, назначение, расположение и его состояние), суд свое решение не мотивировал вообще.
Также суд не высказал суждений, почему указанный земельный участок не может быть принят в качестве залога, (либо оценочная стоимость земельного участка завышена, либо он не представляет для залогодателя никакой ценности, либо расположен в такой местности, что в случае нарушения условий залога не представится возможности его реализовать), и каким образом это связывается с положениями ст. 106 УПК РФ.
При таких обстоятельствах решение в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 106, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационные жалобы адвоката Клименко И.В. и обвиняемой Атылевой Н.Н. удовлетворить.
5 Постановление Красноярского краевого суда от 28 января 2011 года в отношении Атылевой Натальи Николаевны в части отказа в удовлетворении ходатайства Заваруева Александра Ильича о принятии в качестве залога принадлежащего ему на праве личной собственности земельного участка отменить, материал в этой части направить на новое судебное рассмотрение.
В остальной части постановление в отношении Атылевой Натальи Николаевны оставить без изменения.
„г Председательствующий Судьи