ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Колесникову А.С.
Мартыновский пер., д. 8, кв. 63, г. Москва, 109004 Ж марта 2011 г. № 5-Д11-25 На№ от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2011 года об отказе в удовлетворении Вашей надзорной жалобы о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 19 августа 2010 года, которым Вам отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия УВД по ЦАО ГУВД г. Москвы, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 октября 2010 года, рассмотрена с изучением материала.
В надзорной жалобе Вы просите отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, указываете, что бездействие УВД по ЦАО г. Москвы наносит ущерб Вашим конституционным правам, затрудняет доступ к правосудию.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Из материала видно, что Вы обратились в Таганский районный суд с жалобой на бездействие УВД по ЦАО г. Москвы, выразившееся в ненаправлении материала проверки по Вашему заявлению о противоправных действиях Румянцева И.А. в УВД по г. Королев Московской области. При этом ссылались на постановление Таганского районного суда от 20 мая 2010 года, которым удовлетворена Ваша жалоба по аналогичному вопросу.
В ходе подготовки жалобы к рассмотрению было установлено, что в производстве суда имеется Ваша жалоба на бездействие УВД по ЦАО г.
Москвы, выразившееся в непроведении проверки о неправомерных действиях Румянцева И.А.
Постановлением Таганского районного суда от 6 сентября 2010 года была удовлетворена Ваша жалоба, бездействие руководителя УВД по ЦАО г.
Москвы, выразившееся в непроведении проверки о противоправных действиях Румянцева И.А. признано незаконным, с обязанием устранить допущенные нарушения.
Таким образом, принятое судом решение об отказе в принятии Вашей жалобы о признании незаконным и необоснованным бездействия УВД по ЦАО I 111111111111111111111111111 III 2 г. Москвы, выразившееся в ненаправлении материала проверки о противоправных действиях Румянцева И.А. в УВД по г. Королев Московской области, учитывая, что данная проверка на момент Вашего обращения в суд с указанной жалобой не была проведена, является обоснованным.
Постановление Таганского районного суда соответствует требованиям ст.
7 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
Приложение: на 8 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков шпшиншнщиш