ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-В11-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 марта 2011г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив надзорную жалобу Семёновой Нины Ефимовны по материалам истребованного дела по иску Семёновой Нины Ефимовны к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб» о возмещении вреда, причинённого здоровью,
УСТАНОВИЛА:
Семёнова Н.Е. обратилась с указанным иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб», в обоснование которого ссылалась на то, что 8 ноября 2004 г. в районе ст.Динской Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб её муж - Семёнов Ю.Л., а ей был причинён тяжкий вред здоровью, повлекший утрату трудоспособности и установление второй группы инвалидности. Виновным в совершении дорожнотранспортного происшествия признан Левицкий В.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов УралСиб». В связи с изложенным истец просила на основании требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств, назначенных ей лечащим врачом, но отсутствующих в лечебном учреждении, в размере 5800 рублей 19 копеек, сумму возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 63 168 рублей, а также 2 денежную сумму в возмещение вреда её здоровью в размере 142 675 рублей, а всего 211 663 рубля.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 июля 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2010 г., исковые требования Семёновой Н.Е. удовлетворены частично: в её пользу с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» взыскано 5 800 рублей 19 копеек в счёт возмещения расходов, понесённых на приобретение лекарств; 85 806 рублей 72 копейки - в связи с потерей кормильца; на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возложена обязанность выплачивать Семёновой Н. Е. остаток страховой суммы пожизненно в виде ежегодной ренты до полной оплаты страховой суммы.
В надзорной жалобе Семёновой Н.Е. ставится вопрос о её передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2011 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований в данном случае не имеется.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.
№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью нескольких потерпевших 240 000 рублей, и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным 3 постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причинённого его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 49). Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 процентов страховой суммы (пункт 56).
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Семёновой Н.Е. и руководствуясь вышеприведёнными нормами права, суд пришёл к правильному выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 5 800 рублей, задолженность по ежемесячным платежам за период с 8 ноября 2004 г. по 8 июля 2010 г. в размере 85 806 рублей 72 копеек, обязав при этом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» оставшуюся сумму выплатить Семёновой Н.Е. в виде денежной ренты до полной оплаты страховой суммы.
Требования истца о взыскании 142 675 рублей правомерно оставлены судом без удовлетворения ввиду их необоснованности.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что при расчёте причитающихся ей в счёт возмещения вреда средств следует исходить из страховой суммы в размере 240 000 рублей, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а именно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой указанный предельный размер страховой суммы подлежит возмещению при причинении вреда жизни и здоровью нескольких потерпевших.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы настоящей надзорной жалобы, направленные на оспаривание обжалуемого судебного решения по существу, не могут служить достаточным основанием для её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 4 ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Семёновой Н.Е. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации