ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-011-34 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 7 » м а р т а 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кочина В В .
судей Иванова Г.П. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Лукьяновой О.Н. на постановление Алтайского краевого суда от 25 января 2011 г., по которому ходатайства осуждённой Лукьяновой Олеси Николаевны и Лукьяновой Валентины Александровны об отсрочке исполнения приговора Ал тайского краевого суда от 8 июня 2010 г. в отношении Лукьяновой О.Н. до дос тижения её малолетним ребёнком 14-летнего возраста оставлены без удовле творения.
Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступление осуждённой Лукьяно вой О.Н., просившей отменить постановление, прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия
установила:
приговором Алтайского краевого суда от 8 июня 2010 г. Лукьянова О.Н.
осуждена с применением ч.1 Сх.62 УК РФ, по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 6 годам лишения свободы, ч.1 ст.ЗО пп. «а», «г» ч.З ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием нака зания в исправительной колонии общего режима.
2 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2010 г. приговор остав лен без изменения.
Осуждённая Лукьянова О.Н. обратилась в Алтайский краевой суд с хода тайством об отсрочке исполнения приговора до достижения её малолетним ре бёнком - Лукьяновым Рамилем Фазаиловичем, 20.04.2004 года рождения, че тырнадцатилетнего возраста.
С аналогичным ходатайством обратилась и мать осуждённой - Лукьянова В.А.
Указанным постановлением суд в удовлетворении ходатайств отказал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённая Лукьянова О.Н.
просит постановление отменить и материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не учёл обстоятельства содеянного ей. Преступление она совершала по указанию своего мужа. Наркотики она употреблять не будет.
Суд односторонне оценил доводы ходатайств, она уже отбыла одну треть нака зания, характеризуется положительно, ранее не судима.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Кандаурова В.В., не соглашаясь с её доводами, просит постановление оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит постановление законным и обоснованным.
С доводами жалобы о необоснованном решении суда первой инстанции, об односторонней оценке им доводов ходатайств и имеющихся материалов со гласиться нельзя.
Как видно из материалов, суд решил вопрос об отсрочке исполнения при говора по ходатайствам осуждённой и её матери в соответствии с требованиями закона (ст.397-399 УПК РФ).
При этом суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел все имеющие ся материалы, правильно оценил все доводы ходатайств, учёл содеянное Лукь яновой ОН., сведения о её личности и ребёнке, условия его содержания и вос питания и принял правильное решение об оставлении без удовлетворения ука занных ходатайств.
Оснований, предусмотренных законом для отсрочки исполнения приго вора в отношении Лукьяновой О.Н.^судом не найдено. Своё решение суд убе- 3 дительно мотивировал в постановлении. Судебная коллегия, соглашаясь с вы водами суда первой инстанции, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
постановление Алтайского краевого суда от 25 января 2011 г. в отноше нии Лукьяновой Олеси Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи / () &/гУ%%