Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-П1-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В.

судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова ВВ.

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной во вводной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г., вынесенного по частной жалобе Верхорубовой Галины Юрьевны.

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

определением судьи Московского городского суда от 08 ноября 2010 г.

возвращено заявление Верхорубовой Г.Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. определение судьи Московского городского суда от 08 ноября 2010 г. оставлено без изменения, частная жалоба Верхорубовой Г.Ю. - без удовлетворения.

При изложении вводной части указанного определения после слов «рассмотрела в открытом судебном заседании» была допущена описка при написании года вынесения определения: вместо «1 февраля 2011 г.» ошибочно указано «1 февраля 2010 г.».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.

2 Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, допущенную во вводной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г., вынесенного по частной жалобе Верхорубовой Г.Ю. Вместо «1 февраля 2010 г.» после слов «рассмотрела в открытом судебном заседании» следует читать «1 февраля 2011 г.».

Председательствующий Судьи > ',

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru