ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 23-011-03 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва.

15 марта 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде­ рации в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Тришевой А.А. и Кондратова П.Е.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу об­ виняемого Магомадова З.С. на постановление судьи Верховного суда Чеченской Республики от 10 ноября 2010 года по итогам предварительного слушания, кото­ рым назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Ма­ гомадова Зелимхана Сайдановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «б,ж» ч. 2 ст. 105, ст. 222 УК РФ, на 2 декабря 2010 года в помещении Верховного Суда Чеченской Республики в составе предсе­ дательствующего судьи Верховного Суда Чеченской Республики и коллегии при­ сяжных заседателей, с участием подсудимого Магомадова З.С, его защитника, про­ курора и потерпевшего.

Этим же постановлением в отношении Магомадова З.С. избрана мера пре­ сечения в виде содержания под стражей на срок по 26 января 2011 года. Ходатайства подсудимого об исключении из доказательств сообщения ОРБ-2 ГУ МВД РФ по ЮФО о том, что он в 1999-2000 г.г. состоял в банде, а также о на­ значении и проведении в отношении Магомадова З.С. судебной экспертизы в виде психологического исследования с использованием полиграфа оставлены без удов­ летворения.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление подсудимого Магомадо­ ва З.С, поддержавшего свою кассационную жалобу, а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная кол­ легия 2

УСТАНОВИЛА:

Магомадов З.С. обвиняется в покушении на убийство Зухайраева Л.С. в свя­ зи с осуществлением им служебной деятельности, совершенном в составе органи­ зованной группы, не доведенном до конца по независящим от воли виновного об­ стоятельствам, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ноше­ нии огнестрельного оружия.

Постановлением судьи по итогам предварительного слушания назначено от­ крытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Магомадова З.С. в -еоетаве-в составе председательствующего судьи Верховного Суда Чеченской Рес­ публики и коллегии присяжных заседателей. Этим же постановлением в отноше­ нии Магомадова З.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок по 26 января 2011 года, его ходатайства об исключении из доказательств со­ общения ОРБ-2 ГУ МВД РФ по ЮФО о том, что он в 1999-2000 г.г. состоял в бан­ де, а также о назначении и проведении в отношении него судебной экспертизы в виде психологического исследования с использованием полиграфа, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе подсудимый Магомадов З.С. указал, что на стадии предварительного слушания судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств об отводе государственного обвинителя Пушковой Г.П., об исключе­ нии из доказательств сообщения ОРБ-2 ГУ МВД РФ по ЮФО о том, что он в 19992000 г.г. состоял в банде, а также о назначении и проведении в отношении него психологического исследования с использованием полиграфа. Считает, что отказ судьи в удовлетворении указанных ходатайств ограничивает его право на защиту.

Просит постановление судьи отменить.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит постановление суда оставить без измене­ ния.

Изучив представленный материал и доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснован­ ным по следующим основаниям.

Содержащиеся в кассационной жалобе Магомадова З.С. доводы о том, что на стадии предварительного слушания судья незаконно отказал в удовлетворении его ходатайств об исключении из доказательств обвинения сообщения ОРБ-2 ГУ МВД РФ по ЮФО о том, что он в 1999-2000 г.г. состоял в банде, обоснованными признать нельзя, поскольку, как видно из постановления, судья в пределах своих полномочий, предоставленных ему уголовно-процессуальным законодательством, признал необходимым исследовать указанный документ в судебном заседании и оценить в совокупности с другими доказательствами.

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе подсудимого доводами о необоснованном отказе судьи в удовлетворении его ходатайства о на- 3 значении и проведении в отношении него психологического исследования с использованием полиграфа, поскольку действующее уголовно-процессуальное за­ конодательство результаты такого исследования к доказательствам не относит, в связи с чем возможность его проведения остается на усмотрении председательст­ вующего судьи.

Что касается приведенных в кассационной жалобе подсудимого доводов о незаконном отказе судьи удовлетворить заявленное им ходатайство об отводе госу­ дарственного обвинителя Пушковой Г.П., то они также являются необоснованным.

Как видно из представленного материала, указанное ходатайство подсудимого бы­ ло рассмотрено и по результатам рассмотрения судьей было вынесено постановле­ ние, в котором подробно изложены мотивы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Магомадова З.С. Причем это постановление в касса­ ционном порядке не обжаловано.

При таких данных, учитывая также объяснения Магомадова З.С. о том, что приговором Верховного Суда Чеченской Республики от 15 февраля 2011 года он по предъявленному обвинению полностью оправдан, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены постановления судьи по итогам предваритель­ ного слушания от 10 ноября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Верховного суда Чеченской Республики от 10 ноября 2010 года по итогам предварительного слушания в отношении Магомадова Зелимхана Сайдановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетво­ рения.

Председательствующий Судьи -