ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №89-Д 11-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «Уф>февраля 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Мамедова ФА. о пересмотре приговора То больского городского суда Тюменской области от 9 марта 2006 года, кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского обла стного суда от 8 июня 2006 года и постановления президиума Тюменского об ластного суда от 27 декабря 2007 года,
установил:
по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 9 мар та 2006 года, Мамедов Фазил Али оглы, 1 июня 1959 года рождения, уроженец с.
Еникенд Зангеланского района Азербайджанской ССР, не судимый, осужден по ст. по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст.
228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей в доход государства за каждое; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей в доход государства. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний оконча тельно Мамедову назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей в доход государства в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено первые три года лишения свободы Мамедову отбывать в тюрьме.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 8 июня 2006 года приговор оставлен без изме нения.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 27 декабря 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Мамедова изме- 2 нены. Действия Мамедова переквалифицированы: по фактам незаконного сбы та наркотических средств 17 января 2005 года в 12 часов 30 минут и в 20 часов 15 минут со ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений, по которым назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей в доход государства за каждое. На основа нии ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 2281 ч.1, 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за совершение двух преступлений, 30 ч.1, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 40.000 рублей в доход государства в исправительной колонии строгого режима с от бывание первых трех лет лишения свободы в тюрьме. В остальной части судеб ные решения оставлены без изменения.
По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Мамедов признан ви новным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств Каюкову массой 0,06 гр., за покушение на незаконный сбыт наркотических средств Каюкову массой 1,17 гр. и 1,38 гр., а также за приготовление к незаконному сбыту нар котических средств массой 54,05 гр.
Преступления осужденным совершены, соответственно, 12 января 2005 года и 17 января 2005 года в г. Тобольске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Мамедов оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что сбытом наркотических средств он не занимался, с Каюковым он не знаком, героин ему не сбывал, свидетель Каюков оговорил его; приговор основан на предположениях и противоречивых доказательствах, кладовка, в которой был обнаружен героин, ему не принадлежит, а также при рассмотрении дела судом была нарушена состязательность сторон, выразившаяся в отказе удовлетворить его ходатайства, в том числе и ходатайство о допросе свидетеля Каюкова.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Мамедова на рассмотре ние Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, президиум Тюменского областно го суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определе ние в отношении Мамедова, действия осужденного, связанные с незаконным сбытом им наркотических средств Каюкову 17 января 2005 года, массой 1,17 грамм и 1,38 грамм переквалифицировал со ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за со вершение двух преступлений на ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ за соверше ние двух преступлений, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом в обоснование принятого им решения, суд надзорной инстанции указал в постановление, что сбыт героина 17 января 3 Каюкову осуществлялся в ходе проверочной закупки, проведенной на основа нии постановления мл. оперуполномоченного Тобольского МРО УФСКН РФ по Тюменской области, утвержденного начальником Тобольского МРО УФСКН РФ по Тюменской области, в связи чем, действия Мамедова, непо средственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств 17 ян варя 2005 года, не доведены им до конца, по независящим от него обстоятель ствам.
Вместе с тем, принимая решение о квалификации действий осужденного, совершенных им 17 января 2005 года, как покушение на совершение преступ лений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд надзор ной инстанции не учел, а также не высказал своих суждений относительно того обстоятельства, что незаконный сбыт наркотических средств Каюкову 12 янва ря 2005 года массой 0,06 грамм также был осуществлен в ходе проверочной за купки и переданные Каюкову наркотические средства, которые последний, в свою очередь, сбыл Нию, также были изъяты из незаконного оборота, посколь ку были добровольно выданы Нием правоохранительным органам.
При таких условиях, действия Мамедова, направленные на сбыт наркоти ческих средств 12 января 2005 года, также не были доведены до конца по неза висящим от него обстоятельствам.
Таким образом, доводы надзорной жалобы осужденного Мамедова ФА. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений подлежат рас смотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Мамедова Ф.А. о пересмотре приговора Тобольского городского суда Тюменской области от 9 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уго ловным делам Тюменского областного суда от 8 июня 2006 года и постанов ления президиума Тюменского областного суда от 27 декабря 2007 года в от ношении Мамедова Ф.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Мамедова Ф.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^7^ ус / у у , ****- — - — / А.А. Толкаченко