ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-011-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 23 м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Ведерниковой О.Н., Зыкина В.Я.
при секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ветрова Ю.А. на приговор Красноярского краевого суда от 22 декабря 2010 года, которым ВЕТРОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 12 февраля 1990 года в с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края, судимый 08 декабря 2009 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев,осужден к лишению свободы • за три преступления, по ст. 134 ч. 1 УК РФ по одному году за каждое;
• по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ на восемь лет с ограничением свободы на один год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности двух преступлений по ч. 1 ст. 134 УК РФ, совершенных в третьей декаде декабря 2009 года и третьей декаде января 2010 года и по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ Ветрову Ю.А.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 декабря 2009 года отменено.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 08 декабря 2009 года частично сложено наказание, назначенное по ч. 1 ст. 134 2 УК РФ за преступление, совершенное в первой декаде декабря 2009 года и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Ветрову Ю.А. назначено в виде девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год.
Постановлено взыскать с Ветрова Ю.А в пользу Пановой Е.В. 200.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Осужденный Ветров Ю.А. от участия в кассационном рассмотрении дела письменно отказался (т. 3, л.д. 176), и его отказ подлежит удовлетворению как не противоречащий закону.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Ветров Ю.А. признан виновным в половом сношении с лицом, не достигшем шестнадцатилетнего возраста, а также в изнасиловании несовершеннолетней Маныловой К.С, 26 апреля 1995 года рождения.
Преступления совершены в период с первой декады 2009 года по 02 мая 2010 года в г. Енисейске и в е . Верхнепашино Енисейского района Красноярского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Ветров Ю.А. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Ветров Ю.А. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, указывая на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что он явился с повинной, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевшая и ее законный представитель просили назначить ему самое мягкое наказание, поэтому суд должен был назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Осужденный просит также снизить размер взысканий в счет компенсации морального вреда, указывая на то, что вредных последствий от его действий не наступило, потерпевшая и ее законный представитель не имели к нему претензий, а денежную компенсацию требовали в связи с затратой сил на предварительное следствие и потерю рабочего времени.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Анциферов А.Б. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
3 Виновность Ветрова Ю.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ветрова Ю.А., и его действия квалифицированы правильно.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
Наказание осуждённому Ветрову Ю.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Назначая наказание Ветрову Ю.А., суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, что послужило основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учтены были судом и иные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, на которые он ссылается в своей жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Ветрову Ю.А.
наказания, в том числе, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям размер сумм, подлежащих взысканию в пользу потерпевшей в счет компенсации причиненного морального вреда (200.000 рублей), определен судом в соответствии с требованиями закона - ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, соразмерен со степенью причиненных физических и нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Красноярского краевого суда от 22 декабря 2010 года в отношении ВЕТРОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу-}-без удовлетворения.
Председательствующий Судьи