ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-Г 11-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 марта 2 01 1 г о д а .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хаменкова В.Б., судей Горчаковой Е.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дударева Игоря Владимировича на определение Новосибирского областного суда от 7 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Дударева И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новосибирского областного суда от 13 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтовой О.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
заключением квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 7 августа 2009 года № 9/2/73 Дударев И.В. не рекомендован на должность судьи арбитражного суда Новосибирской области.
Решением Новосибирского областного суда от 13 октября 2009 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2010 года, отказано в удовлетворении заявления Дударева И.В. об обжаловании указанного заключения квалификационной коллегии.
Дударев И.В. обратился в Новосибирский областной суд с заявлением о пересмотре решения Новосибирского областного суда от 13 октября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, каковым считает определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года № 783-О-О, и указал, что судом нормы права применены и истолкованы в противоречии с их конституционно-правовым смыслом, выявленным названным определением Конституционного Суда Российской Федерации.
2 Определением Новосибирского областного суда от 7 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Дударева И.В. отказано.
В частной жалобе Дударева И.В. ставится вопрос об отмене определения Новосибирского областного суда от 7 декабря 2010 года как незаконного и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене.
Из материалов дела следует, что заявление Дударева И.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено судом 7 декабря 2010 года в отсутствие Дударева И.В.
6 декабря 2010 года судом получены копия листка нетрудоспособности, выданного Дудареву 22 ноября 2010 года, и ходатайство Дударева И.В. о нерассмотрении заявления в его отсутствие в связи с болезнью.
Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие Дударева И.В., признав причину его неявки в суд неуважительной, указав при этом, что копия листка нетрудоспособности подтверждает только невозможность исполнения трудовой функции, но не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными (часть 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о неуважительности причины неявки Дударева И.В. в судебное заседание, поскольку неявка обусловлена болезнью, в подтверждение чего представлен листок нетрудоспособности.
Таким образом, Дударевым И.В. выполнены требования части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Обязанность представления документа, подтверждающего невозможность участия в судебном заседании в связи с болезнью, законом не предусмотрена.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Дударев И.В. не явился в первое судебное заседание по вопросу пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Судебная коллегия находит определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Новосибирского областного суда от 7 декабря 2010 года отменить, дело направить в Новосибирский областной суд для рассмотрения заявления Дударева И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новосибирского областного суда от 13 октября 2009 года.
Председательствующий Судьи //.