ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-011-11 КАС С А Ц И О Н Н О Е г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 м а р т а 2011 г.
Судеб |гая коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе:
председательствующего судей Червоткина АС.
Ермолаевой Т.А.,Глазуновой Л.И.
При секретаре Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Гюльмалиева П. Р.оглы на постановление судьи Сахалинского областного су да от 16 февраля 2011 года, которым в отношении Гюлыйалиева Парвиза Рафика оглы , 09 декабря 1980 года рождения, уроженца г.Тауз республики Азербайджан несудимого, обви няемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п.»в» ч.2ст.158УКРФ постановлено продлить срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 21 су тки , а всего до 14 месяцев 21 суток, то есть до 8 мая 2011 года Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Гюльмалиева , поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене поста новления, выступления адвокатов Ткаченко Э.В. поддержавшего доводы под защитного и адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы Гюльмалиева, возражения прокурора Кузнецова С В . полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
2 17 февраля 2010 года Гюльмалиев был задержан в соответствии со ст.ст.
91-92 УПК Рф.
19 февраля 2010 года постановлением Корсаковского городского суда в отношении йего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 февраля 2010 года Гюльмалиеву предъявлено обвинение в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, а 26 октября 2010 года об винение предъявлено в окончательной редакции, указанной выше.
Сроки содержания под стражей обвиняемого Гюльмалиева в установлен ном уголовно-процессуальном законом порядке продлевались неоднократно, в т.ч. обжалуемым постановлением до 8 мая 2011 года.
В кассационной жалобе и дополнениях Гюльмалиев просит об отмене постановления со ссылкой на длительность содержания под стражей, отсутствие оснований для вывода о том, что он скроется от суда и следствия, на недока занность вины. Просит избрать меру пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку нет объективных оснований для дальнейшего содержания его под стражей, разумные сроки содержания под стражей не соблюдаются. Су дом ,не учтены данные о личности и семейном положении. Кроме того Гюль малиев ссылается на то, что является гражданином Азербайджана, в связи с чем имеет право на участие переводчика, однако, не может добиться осуществления этого своего законного права. Считает, что в отношении него нарушены полоденияст 231 ч.4 УПК РФ, т.к. он несвоевременно извещен о рассмотрении ходатайства о продлении содержания под стражей. Ссылается на то, что явка с повинной от него получена под давлением.
Проверив материалы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного или приравненного к нему суда по ходатайству следователя, внесенному в со ответствии с подследственностью с согласия Председателя Следственного ко митета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следствен ного органа соответствующего федерального орган; исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 ме сяцев. По данному делу эти требования закона соблюдены.
В настоящее время Гюльмалиев обвиняется в совершении убийства т.е.
преступления , связанного с посягательством на жизнь человека, относяще гося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок Мера пресечения Гюльмалиеву избрана в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Решения суда, в соответствии с которыми он заключен под стражу, и ему продлевались сроки содержания под стражей, не отменялись и не изменялись. Основания заключе ния его под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. По данному делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ.
Суд обоснованно принял во внимание как тяжесть предъявленного обви нения, так и данные о личности обвиняемого и пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Гюльмалиев может воспрепятствовать произ водству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и иных участни ков уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда . Обосновывая этот вывод, суд правильно сослался на то, что Гюльмалиев является гражданином другого государства, находился на террито рии Сахалинской области на основании временного разрешения, не имел по стоянного источника дохода, т.к. не был официально трудоустроен.
Суд, обосновал и вывод о наличии исключительных обстоятельств по делу со ссылкой на конкретные обстоятельства.
Доводы о недоказанности вины Гюльмалиева о том, что явку с повин ной он дал под давлением , на что он ссылается в жалобе, при решении вопроса о мере пресечения судом ,не являются предметом кассационного рассмотрения в настоящей стадии уголовного судопроизводства и должны быть рассмотрены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства.
Нарушений уголовно-процессуального новления, не установлено.
закона, влекущих отмену поста Ссылка Гюльмалиева на нарушение его права на защиту в связи с непред ставлением переводчика безосновательна. Как установлено судом, переводчик в производстве по делу не участвует. Гюльмалиев длительное время проживает на территории Российской Федерации, понимает русскую речь, обучался в ве черней школе в г.Южно-Сахалинске, что позволяет сделать вывод о том, что он владеет русским языком.
Решение следователя о предоставлении обвиняемому переводчика, на ко торое имеемся ссылка в жалобе, признано незаконным, о чем свидетельствуют как постановление и.о. руководителя Со по г. Южно-Сахалинску СУ СК при прокуратуре РФ по Сахалинской области от 3 ноября 2010 года (лд.153).так и 4 постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 февраля 2011 года (лд. 158) В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 16 февраля 2011 года в отнощении Гюльмалиева Парвиза Рафика оглы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи «ВЕРНО».
Судья Верховного Суда Российской Федерации «•- >хХ^/^ХУ < 2011 г ^ Т.А.Ермолаева