ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 209-П4-1- КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 марта 2011 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.
судей Соловьёва А.И. и Королева Л.А., при секретаре Петрова М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производ ства по частной жалобе Воротникова Сергея Владимировича на определение судьи 3 окружного военного суда от 12 января 2011 г., которым возвращено его заявле ние о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного ак та в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Королева Л.А., Военная коллегия
установила:
Воротников обратился в 3 окружной военный суд с заявлением о присужде нии компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В обоснование заявления он указал, что в соответствии с решением 94 гарни зонного военного суда от 21 мая 2009 года йа командира и жилищную комиссию войсковой части 03523 возложена обязанность предоставить заявителю и членам его семьи служебное жилое помещение в п. Софрино-1 Пушкинского района Мос ковской области.
Определением судьи окружного военного суда от 12 января 2011 г. заявление Воротникова возвращено, как поданное лицом, не имеющим право на его подачу.
2 В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с указанным определением, про сит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение, поскольку, по его мне нию, суд нарушил нормы материального и процессуального права.
Ссылаясь на ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», Воротников полагает, что право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполне ние судебного постановления в разумный срок ограничено только в предусмотрен ных федеральным законом случаях для «других заинтересованных лиц», к катего рии которых он не относится.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы частной жа лобы, Военная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи 3 окружного военного суда.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заинтересованное лицо при нарушении его права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусмат ривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Рос сийской Федерации, может обратиться в суд с заявлением о присуждении компен сации за такое нарушение в порядке, установленном этим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из п.4 ч.9 ст.З указанного закона следует, что такой судебный акт касается денежных обязательств.
Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что правом на обращение в суд с таким заявлением наделены лица, право которых нарушено не исполнением не любого судебного акта, а лишь акта, предусматривающего обра щение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федера ции.
Вопреки мнению заявителя, приведенное положение закона в равной степени относится как к лицам, участвовавшим в деле, так и к другим заинтересованным лицам в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как усматривается из материалов судебного производства, Воротников обра тился в окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации в связи с длительным неисполнением решения 94 гарнизонного военного суда от 21 мая 2009 года, обязывающего командира и жилищную комиссию войсковой части 03523 предоставить заявителю жилое помещение, то есть судебного акта, не пре дусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной систе мы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах следует признать, что вывод судьи окружного во енного суда об отсутствии у Воротникова права на подачу заявления о присужде- 3 нии компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, является правильным, основанным на требованиях Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.360, абз.2 ст.361 и ст.366 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи 3 окружного военного суда от 12 января 2011 года о воз вращении заявления Воротникова Сергея Владимировича о присуждении компен сации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
«ВЕРНО» Судья Верховного Суда Российской Федерации «0» *64у#% 2011 года Ш?/*^- Л.А. Королев