1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-26 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В.В., судей Кондратова П.Е. и Пейсиковой Е.В., при секретаре Красавиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Марина Б.М. на постановление Новосибирского областного суда от 14 февраля 2011 года, по которому Шевцову Виталию Анатольевичу, родившемуся 21 мая 1974 года в г.Новосибирске, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч. 2 ст. 209 РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч.З ст.22 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 11 суток, всего до 14 месяцев 11 суток, то есть до 29 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузнецова ВВ., выступления адвоката Богославцевой О.И. и прокурора Самойлова И.В. об отложении дела, Судебная коллегия 2
установила:
Шевцов обвиняется в руководстве структурным подразделением, входящим в состав преступного сообщества (преступной организации), в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенных организованной группой.
18 февраля 2010 года Шевцов был задержан, 20 февраля 2010 года в отношении Шевцова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей неоднократно продлевался, в том числе 25 октября 2010 года до 12 месяцев, то есть до 18 февраля 2011 года включительно.
Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Шевцова под стражей, Новосибирский областной суд постановлением от 14 февраля 2011 года продлил срок содержания Шевцова под стражей на 2 месяца 11 дней.
Оспаривая это постановление, адвокат Маркин Б.М. в кассационной жалобе от 17 февраля 2011 года указывает, что оно противоречит Конституции Российской Федерации, положениям уголовнопроцессуального закона и пункту «с» ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», просит постановление отменить и меру пресечения изменить. Указывает также, что мотивированная кассационная жалоба будет направлена после ознакомления его с протоколом судебного заседания.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия считает невозможным в настоящее время проверить законность и обоснованность вынесенного судебного постановления по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении ходатайства следователя велся протокол судебного заседания, который подписан 17 февраля 2011 года. 3 марта 2011 года материалы дела направлены в Верховный Суд Российской Федерации для кассационного рассмотрения поданной адвокатом жалобы, однако данных о том, что с протоколом судебного заседания адвокат Маркин Б.М. ознакомлен, в материалах дела не имеется.
Поскольку в соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного 3 заседания, а о выполнении требований этого закона сведений в материалах направленного в Верховный Суд Российской Федерации дела не имеется, что лишает кассационную инстанцию возможности рассмотреть в настоящее время жалобу адвоката, слушание дела необходимо отложить, а материалы дела возвратить в Новосибирский областной суд.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
рассмотрение жалобы адвоката Марина Б.М. на постановление Новосибирского областного суда от 14 февраля 2011 года о продлении срока содержания под стражей Шевцова Виталия Анатольевича отложить, возвратить материалы дела в Новосибирский областной суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих общие условия судебного разбирательства.
Председательствующий судьи —-/у>