Дело №11-011-24 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Абрамова С.Н.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года материалы дела по кассационной жалобе обвиняемой Джасыбаевой М.Р. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года, по которому срок содержания под стражей Джасыбаевой Миниры Рахимовны, родив шейся 13 сентября 1958 года, обвиняемой в совершении преступлений, пре дусмотренных ст.ст. 210 ч. 1, 210 ч. 3, 159 ч. 4, 174.1ч. 4 УК РФ, продлен на 3 месяца, а всего до 34 месяцев 13 суток, то есть, до 18 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение адвоката Лунина Д.М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Джасыбаева М.Р. обвиняется в соз дании преступного сообщества и совершении организованной группой мошен ничества и легализации денежных средств. Совершение указанных преступле- 2 ний инкриминируется Джасыбаевой при обстоятельствах, изложенных в поста новлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.
В связи с тем, что ранее установленный срок содержания под стражей Джа сыбаевой истекал 18 января 2011 года, следователь обратился с ходатайством о продлении этого срока до 18 апреля 2011 года, мотивируя свою просьбу необ ходимостью окончания ознакомления Джасыбаевой и других обвиняемых, а также их защитников с материалами уголовного дела, составления обвинитель ного заключения и направления дела в суд.
Судья удовлетворил ходатайство следователя.
В кассационной жалобе обвиняемая Джасыбаева, считая постановление незаконным, и ставя вопрос об изменении ей меры пресечения на иную, не свя занную с изоляцией от общества, ссылается на противоречивость постановле ния, выразившуюся в том, что судья уклонился от решения вопроса о ее винов ности, и в то же время сослался на достаточность данных о ее причастности к преступлению. Ссылка в постановлении на учет данных о ее личности, на то, что обстоятельства, послужившие основанием для ее ареста не изменились, яв ляются формальными. Указывает на то, что она знакомится с томами дела, не имеющими к ней отношения. Полагает, что могла бы знакомиться с делом в ус ловиях, не связанных с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что 13 из 15 че ловек находятся на подписке о невыезде.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы обви няемой неубедительными и просит оставить ее жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы обвиняемой и возражения прокуро ра, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Как видно из представленных материалов, 6 июня 2008 года Джасыбаева была задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а 7 июня 2008 года постановле нием судьи ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая продлевалась в установленном законом порядке, и последним решени ем срок ее содержания под стражей был установлен по 18 января 2011 года.
Ходатайство о продлении срока содержания Джасыбаевой под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Постановление судьи должным образом мотивировано и не вызывает со мнений в своей обоснованности.
Большой объем уголовного дела (508 томов) и количество привлекаемых по делу лиц (15 человек), необходимость ознакомления Джасыбаевой и других обвиняемых, а также их защитников с материалами дела подтверждают пра- 3 вильность вывода судьи о невозможности изменения меры пресечения в отно шении Джасыбаевой, и свидетельствуют о наличии предусмотренных ч. 7 ст.
109 УПК РФ оснований для дальнейшего продления ей срока содержания под стражей, при этом судья учтя указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется Джасы баева , данные о её личности и иные обстоятельствах, обоснованно пришел к выводу о ее возможности скрыться от предварительного следствия и иным об разом воспрепятствует производству по уголовному делу, в случае изменения ей меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.
Каких-либо новых обстоятельств, возникших после правильно избранной в соответствии со ст. 108 УПК РФ судом Джасыбаевой меры пресечения в виде заключения под стражу и свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения этой меры пресечения, в материалах дела не представлено.
Данных, которые свидетельствовали бы о невозможности содержания Джа сыбаевой по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, не име ется.
При таких обстоятельствах судья правильно признал наличие оснований для продления срока содержания Джасыбаевой под стражей до 18 апреля 2010 года.
Оснований не согласиться с выводами судьи судебная коллегия не находит.
Доводы Джасыбаевой о том, что она знакомится с томами дела не имею щими к ней отношения, во внимание быть приняты не могут, поскольку озна комление с материалами дела является правом, а не обязанностью обвиняемого.
В постановлении правильно указано на то, что вопросы законности и обос нованности предъявленного Джасыбаевой обвинения не могут рассматриваться на данной стадии производства по делу, поскольку таким правом обладает суд только при рассмотрении дела по существу, то есть, по окончании предвари тельного следствия, завершающегося утверждением обвинительного заключе ния, и следующего за ним судебного разбирательства.
Не решая вопрос о доказанности или недоказанности вины Джасыбаевой в том или ином инкриминируемом ей преступлении, судья, вместе с тем, обосно ванно сделал вывод, исходя из представленных материалов, о наличии доста точных данных, свидетельствующих о причастности Джасыбаевой к инкрими нируемым ей преступлениям.
Что касается остальных доводов Джасыбаевой, то они никоим образом не ставят под сомнение обоснованность принятого в отношении нее решения.
4 В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года в отношении Джасыбаевой Миниры Рахимовны оставить без изме нения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:<у&^^~&^Iгл^е^е_*^^с^^$>-.
Судьи:
Справка: Джасыбаева в ФБУ ИЗ-16/4 ГУФСИН РФ по