ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 /У марта 2011 г. № На№_ 18-Д11-20 Адвокату А.В. ЦВЕТКОВУ ул. Маяковского, д. 111 "Б", г. Анапа, Краснодарский край, 353440 от Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Аветисяна Левона Тиграновича, осужденного 2 декабря 2009 года Анапским городским судом Краснодарского края, с учетом последующих изменений, по ч.З ст.30 и ч.1 ст.228-1, ч.З ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 февраля 2010 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе Вы, оспаривая обоснованность осуждения Аветисяна Л.Т., указываете, что 12 ноября 2008 года осужденный действовал в интересах покупателя наркотического средства - Комкова В.В., в связи с чем, с учетом количества приобретенной марихуаны, совершенное им деяние не является уголовно наказуемым, действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств 26 ноября 2008 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, по делу допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Также утверждаете, что копии кассационного представления прокурора Вам и осужденному Аветисяну Л.Т. не направлялись, чем было нарушено право осужденного на защиту.
Рассмотрев Вашу жалобу в интересах осужденного Аветисяна Л.Т. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении, вынесенном по результатам проверки уголовного дела.
Выводы суда о виновности Аветисяна Л.Т. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.
2 Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Аветисяна Л.Т. судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе в интересах осужденного Аветисяна Л.Т., не усматривается.
Приложение: на 20 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации <ГсУ#)б%'бУ<'^ А.Я. Петроченков 111111111111111111111111111111111