Дело №11-011-16 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Абрамова С.Н.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года материалы дела по кассационной жалобе подсудимого Насырова Д.А. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 декабря 2010 года, по которому по уголовному делу в отношении Насырова Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 1, 167 ч. 2 и 132 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено судебное заседание.
Мера пресечения Насырову Д.А. в виде содержания под стражей остав лена без изменения и продлена до 24 марта 2011 года.
Аналогичное решение принято в отношении Патрикеева А.А., Можарова Д.Ю. и Рушинцева А.А., с оставлением Можарову Д.Ю. и Рушенцеву А.А.
меры пресечения в виде содержания под стражей, на постановление в отно шении которых кассационных жалоб и представления не принесено.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение подсудимого На сырова Д.А. и в его защиту адвоката Лунина Д.М., поддержавших жалобу, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего постановление оставить без 2 изменения, судебная коллегия
установила:
органами следствия Насыров обвиняется: в совершении открытого хи щения имущества: по двум эпизодам у Малова В.В. и Сафоновой И.В., со вершенных 11 мая 2010 года группой лиц по предварительному сговору и имущества Шайдуллиной Г.И., совершенном 6 июня 2010 года; в умышлен ном уничтожении имущества Сатушкиной Г.А. из хулиганских побуждений, путем поджога, совершенном 7 июня 2010 года; в совершении 7 июня 2010 в отношении Шайдуллиной Г.И., рождения 4 сентября 1993 года, насильствен ных действий сексуального характера. Совершение этих преступлений ин криминируется ему при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
По окончании предварительного следствия и утверждения прокурором обвинительного заключения, уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
30 декабря 2010 года по итогам предварительного слушания судья на значил по делу судебное заседание и оставил без изменения Насырову меру пресечения в виде содержания под стражей.
В кассационной жалобе подсудимый Насыров просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на несовершеннолетие, наличие постоянного места жительства, на то, что раньше не судим, преступ ления совершил неосознанно, в чем искренне раскаивается. Указывает на то, что его мать работает, а младшая сестра находится фактически без надзора.
Воспитываются они без отца. Вину в преступлениях он признал, кроме со вершения насильственных действий сексуального характера.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы под судимого неубедительными и просит оставить постановление без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы подсудимого и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит постановление в части меры пресече ния в отношении Насырова подлежащим отмене , а материал направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления су дьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обосно ванными и мотивированными.
На судье, принимающем решение о продлении срока содержания под 3 стражей, лежит обязанность оценки имеющихся данных и определения того, какие именно из них, указывают на наличие предусмотренных законом осно ваний для дальнейшего продления срока содержания под стражей.
Однако эти требования закона судьей не выполнены.
Удовлетворяя ходатайство прокурора о продлении меры пресечения На сырову, судья дословно указал в постановлении, что ходатайство « удовле творяется, поскольку обстоятельства, при которых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не изменились».
То есть, в постановлении вообще отсутствует какое-либо суждение по обстоятельствам, указанным в ст. 97 УПК РФ.
Более того, такой вывод судьи прямо противоречит, данным, содержа щимся в ряде документов, поступивших по факсимильной связи из Верхов ного Суда Республики Татарстан.
Так, при избрании 9 июня 2010 года Насырову меры пресечения в виде содержания под стражей, основанием для принятие такого решения явились имеющиеся в отношении него подозрения в причастности к изнасилованию несовершеннолетней Шайдуллиной Г.И., и совершению в отношении нее на сильственных действий сексуального характера, то есть, преступлений, пре дусмотренных, соответственно ст.ст. 131 ч.З п. «а» и 132 ч.З п. «а» УК РФ.
Вместе с тем, 30 октября 2010 года, согласно постановлению следовате ля, уголовное преследование в отношении Насырова по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступ ления.
Кроме того, и на момент совершения инкриминируемых ему преступле ний, и на момент вынесения обжалуемого решения, Насыров являлся несо вершеннолетним, что обязывало судью более тщательно исследовать, в том числе, данные о его личности, а также доводы в его защиту. Однако, как сле дует из протокола, в ходе судебного заседания судьей вообще не исследова лись данные о личности Насырова, ни один из доводов, выдвинутых в его за щиту, не только не нашел отражения в постановлении судьи, но и не получил никакой оценки.
При таких данных, постановление судьи в части касающейся меры пре сечения в отношении Насырова не может быть признано законным и обосно ванным и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
Поскольку для нового рассмотрения материала необходимо определен ное время, меру пресечения Насырову следует избрать содержание под стра- 4 жеи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 де кабря 2010 года в части меры пресечения в отношении Насырова Дмитрия Андреевича отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения Насырову Д.А. избрать содержание под стражей до 24 марта 2011 года.
Председательствующий: г/иее^глг~е-г> пг? *Ц __ Судьи:
Справка: Насыров в ФБУ ИЗ-16/1 ГУФСИН РФ по РТ.