ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-П 1-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва * 5 м а р т а 201 1 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова ВВ.
судей - Харланова А.В. и Момотова ВВ.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Белоусова Алексея Николаевича на определение Свердловского областного суда от 18 октября 2010г., которым возвращено заявление Белоусова Алексея Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Белоусов А.Н. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь на длительность рассмотрения в отношении него уголовного дела Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области.
Определением Свердловского областного суда от 18 октября 2010г.
заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
В частной жалобе Белоусов А.Н. ставит вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
2 Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно п. 2 ч.1 ст.244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, если заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч.2 ст. 244.1 и ст. 244.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Из представленных материалов следует, что в нарушение вышеуказанного порядка подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявление Белоусова А.Н. было подано в Свердловский областной суд не через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Белоусова А.Н., что свидетельствует о несоблюдении заявителем требований, установленных ч. 1 ст.244.2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судья Свердловского областного суда, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, правомерно возвратил вышеназванное заявление.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Свердловского областного суда от 18 октября 2010г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Обжалуемое определение о возврате заявления Белоусова А.Н. не является препятствием для повторного обращения в суд с названными требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Свердловского областного суда от 18 октября 2010г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Свердловского областного суда от 18 октября 2010г.
оставить без изменения, частную жалоо^Белоусова Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи