ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-8 г. Москва 18 марта 2011 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С. Коваля В С .
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чудинова А.И., адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Пермского краевого суда от 29 декабря 2010 года, по которому ЧУДИНОВ Александр Иванович, родившийся 2 августа 1983 года в с. Белоево Кудымкарского района Пермской области, с неполным средним образованием, судимый 5 июля 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 19 августа 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 3 месяцам ли шения свободы (освобожден 21 октября 2008 года условнодосрочно на 2 года 8 месяцев 27 дней), осужден к лишению свободы по ст. 131 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам лише ния свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частич ного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно на значено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год.
2 В период отбытия Чудиновым А.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не уходить из дома (кварти ры, иного жилища) в ночное время с 22 до 6 часов местного времени, не из менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы террито рии соответствующего муниципального образования без согласия специали зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыва нием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обя занность - являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Чудинова А.И., адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы касса ционных жалоб, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор ос тавить без изменения, судебная коллегия
установила:
Чудинов осужден за изнасилование потерпевшей Барановой, не дос тигшей совершеннолетия, совершенное 20 сентября 2010 года в с. Белоево Кудымкарского района Пермского края.
В судебном заседании Чудинов вину не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Чудинов указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим об стоятельствам дела; отрицает совершение полового акта, и считает, что его действия следует квалифицировать как покушение на изнасилование; потер певшая его оговорила, преследуя корыстную цель, и в судебном заседании подтвердила, что требовала у него 50 000 рублей; показания свидетелей Бражниковых, законного представителя Гуляевой производны от показаний потерпевшей; анализируя материалы дела, делает вывод о недоказанности его вины в изнасиловании. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство;
адвокат Ендальцев просит приговор отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют доказательства вины Чудинова; потер певшая его оговорила, а к показаниям Бражниковых и Гуляевой следует от нестись критически, т.к. они являются родственниками потерпевшей; обра щает внимание на то, что во влагалище потерпевшей и на её одежде не обна ружены следы спермы.
3 В возражениях на кассационные жалобы государственный обви нитель Аверьянова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вина Чудинова подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, актом судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, потерпевшая Баранова показала, что осужденный догнал её, когда она шла домой, взял на руки и отнес в лесопосадку, где нанес несколько уда ров руками и, несмотря на её сопротивление, снял с неё одежду и совершил половой акт. В это время недалеко проходили Бражниковы, она стала звать на помощь и Чудинов убежал. Потерпевшая также показала, что она, оказы вая сопротивление, укусила осужденного за плечо.
У потерпевшей не было оснований оговаривать осужденного, её пока зания последовательные и подтверждаются другими доказательствами. В связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.
Свидетели Бражниковы показали, что по дороге в деревню они увидели осужденного и раздетую потерпевшую, которая звала на помощь. Чудинов убежал, а Баранова рассказала им об её изнасиловании.
Законный представитель потерпевшей - Гуляева показала, что дочь рассказала о совершенном Чудиновым её изнасиловании.
Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц у суда не имелось.
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей име лись кровоподтеки на голове и плече, а также ссадины на бедре, которые могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанных в постановле нии следователя. Девственная плева имеет старые разрывы.
При освидетельствовании осужденного у него в области правого плеча обнаружены следы укуса.
Осужденный не отрицал, что он знал о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей и применил к ней насилие с целью совершения полового акта.
4 То обстоятельство, что во влагалище потерпевшей и на её одежде не обнаружены следы спермы, а после изнасилования Баранова просила у Чу динова деньги, не ставит под сомнение вывод суда о виновности осужденно го в совершении насильственного полового акта.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Чудинова виновным в совершенном преступлении и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Чудинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пермского краевого суда от 29 декабря 2010 года в отноше нии Чудинова Александра Ивановича оставить без изменения, а кассаци онные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи и - <-%<%"