ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 11-366
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 м а р т а 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Юрова Константина Борисовича о признании частично недействующим подпункта «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», установил :
Юров К.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим абзац пятый подпункта «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. №431, постановивший правительствам республик в составе Российской Федерации, органам исполнительной власти краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга установить для многодетных семей прием детей в дошкольные учреждения в первую очередь. Как ссылается заявитель, оспариваемый абзац нарушает конституционные права и противоречит положениям Конституции Российской Федерации о праве на образование, о гарантиях общедоступности дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, о равенстве всех перед законом и судом и недопустимости ограничения прав, а также соответствующим нормам Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании», воспроизводящим данные конституционные положения.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, требование Юрова К.Б. фактически сводится к оспариванию в части Указа Президента Российской Федерации от 5 2 мая 1992 г. № 431 по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном гл. 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Президента Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства.
Учитывая, что оспариваемый правовой акт Президента Российской Федерации носит нормативный характер, заявление Юрова К.Б. об оспаривании его по мотиву несоответствия Конституции Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в рамках гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, определил :
Юрову Константину Борисовичу в принятии заявления о признании частично недействующим подпункта «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 мая 1992 г. № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 200 руб.
согласно квитанции от 2 марта 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /л * \ /УЙ^/ / В.Ю.Зайцев