Дело №11-011-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Абрамова С.Н.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 марта 2011 года уголовное дело по кас сационной жалобе адвоката Салихова С.Г. на постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года об оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А,, выступление прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление отменить, а материал направить на новое рас смотрение, судебная коллегия
установила:
адвокат Салихов С.Г., осуществлявший по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ защиту интересов Емелина С.Ю., осужденного по приговору Верховного Суда Республики Татарстан, обратился с заявлением об оплате его труда за озна комление с протоколом судебного заседания 29, 30 ноября, 1, 2, 3 декабря 2010 года (5 дней), и за составление и подачу кассационной жалобы в интересах Еме лина С.К. 10 сентября 2010 года (1 день), а всего за б дней из расчета 1 193 рубля 50 копеек за каждый день работы, что в итоге составляет 7 161 рубль.
Постановлением судьи заявление адвоката удовлетворено частично: из средств федерального бюджета в его пользу постановлено выплатить 5 967 руб лей 50 копеек.
В кассационной жалобе адвокат Салихов С.Г. просит отменить постанов ление как незаконное, по тем основаниям, что судья без достаточных на то осно- ваний не оплатил 1 день его работы, а именно, 10 сентября 2010 года, сославшись на то, что подача кассационной жалобы в указанный день заняла непродолжи тельный промежуток времени.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит кассаци онную жалобу адвоката Салихова С.Г. обоснованной и подлежащей удовлетво рению по следующим основаниям.
Как видно из постановления, судья, принимая решение об оплате труда ад воката Салихова С.Г. за осуществление им защиты осужденного Емелина С Ю . за 5 судебных дней, отказал в оплате за 1 день по тем основаниям, что «сам по себе факт подачи кассационной жалобы, занимающий незначительный промежуток времени, не может рассматриваться судом как выполнение адвокатом действий, влекущих оплату его труда за 1 день участия в уголовном судопроизводстве».
Между тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2007 года № 625 «О размере оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначе нию органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда и Приказу Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октяб ря 2007 года №199/87 н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначе нию органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависи мости от сложности уголовного дела» время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зави симости от длительности работы в течение дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам, отнесенным к под судности областного суда, учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 года№ 555, составляет 1 193 рубля 50 копеек.
При этом действующие нормативные акты, регламентирующие вопросы оп латы труда адвоката, не подразумевают возможность отказа в оплате труда адво ката по тем основаниям, что в один из рабочих дней он осуществлял юридиче скую помощь незначительный промежуток времени.
При таких данных состоявшееся судебное решение не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года в части оплаты труда адвоката Салихова Саида Гарифзяновича отме нить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд.