ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ЛГмарта2011 г.№ На№ 16-Д11-7 Санееву В.А.
ул. Автомобилистов, д. 49, рп. Городище, Волгоградская область, 403003 от Сообщаю, что Ваша надзорная жалоба и дополнение к ней на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Городищенского районного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года, по которому Вы осуждены, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.285, ч.1 ст.222 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 января 2010 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 13 октября 2010 года, рассмотрены с истребованием уголовного дела в порядке надзора.
В надзорной жалобе и дополнении к ней Вы, оспаривая обоснованность осуждения, указываете, что к совершению преступлений не причастны, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не дана оценка всем исследованным по делу доказательствам, выводы, изложенные в заключении эксперта, об отнесении обнаруженных у Вас в ходе обыска патронов к классу боевых патронов, являются неверными. Также указываете, что дело рассмотрено незаконным составом судом. Просите об отмене приговора и прекращении производства по делу.
Рассмотрев Вашу жалобу и дополнение к ней с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для пересмотра вынесенных в отношении Вас судебных решений в порядке надзора нет.
Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.
Все обстоятельства совершенных Вами преступлений были установлены органами следствия и исследованы судом с достаточной полнотой, представленные сторонами доказательства проверены в судебном заседании и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, что нашло отражение в приговоре.
I 111(111111111111111111 (1(((1((( 2 Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы 122 патрона, изъятые по Вашему месту жительства, являются боеприпасами - боевыми патронами, калибра 7,62 мм, образца 1943 года к боевому огнестрельному оружию, калибра 7,62 мм (автоматы АК-47, АКМ, карабин СКС и др.), данные патроны пригодны для стрельбы.
Сомневаться в выводах, изложенных в заключении эксперта, у суда оснований не имелось.
То обстоятельство, что в Вашем пользовании находилось охотничье оружие с нарезным стволом «ОП СКС», разрешение на владение которым было оформлено в соответствии с требованиями закона, и обнаруженные у Вас патроны были пригодны для стрельбы из имевшегося у Вас оружия, не влияет на выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку, как установлено судом, обнаруженные патроны являлись боевыми патронами к боевому огнестрельному оружию, запрещенными в гражданском обороте.
Ваши действия судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Ваше утверждение о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда, несостоятельно.
Согласно ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судья, в частности, управомочен рассматривать дела, если он в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами назначен на должность и сохраняет полномочия судьи.
В силу ч.2 ст. 121 Конституции Российской Федерации полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья федерального суда в первый раз назначается на должность сроком на 3 года и его полномочия прекращаются в последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий. Данное правил распространяется и на судей, которые Указом Президента Российской Федерации назначены в качестве перевода в другой суд того же уровня.
Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2009 года судья Любченко А.А., под председательством которой был постановлен приговор в отношении Вас, была назначена судьей Центрального районного суда г.Волгограда.
Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что судья Любченко А.А. к рассмотрению настоящего уголовного дела приступила 25 марта 2008 года, приговор постановлен 16 ноября 2009 года, что свидетельствует о завершении судьей рассмотрения уголовного дела в соответствии с предоставленными ей законом полномочиями.
IIIIIIIII НИШ 1 Ш I I НИШ 3 При таких обстоятельствах приговор постановлен законным составом суда.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Вас судебных решений, не установлено.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в Вашей жалобе, не усматривается.
Приложение: на 51 листе.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Х^г/,'"-" / А.Я. Петроченков