Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №67-011-14 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Абрамова С.Н. и Валюшкина В.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Бектяшкина П.В. на постановление Новосибирского областного суда от 9 декабря 2010 года, которым Бектяшкину Павлу Викторовичу, родившемуся 13 октября 1971 года в г. Новосибирске, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163, пп. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163, пп. «а», «ж», «з»ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 9 марта 2011 года включительно.

Вместе с ним срок содержания под стражей продлен Радину Е.В.

и Труфанову ВВ., которые кассационных жалоб не подавали.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., адвоката Бицаева В.М. поддержавшего доводы 2 кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Телешевой-Курицкой НА., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

уголовное дело в отношении Бектяшкина П.В. и других находится на стадии судебного разбирательства в Новосибирском областном суде с участием коллегии присяжных заседателей.

В связи с тем, что срок заключения подсудимого под стражу истекал, а судебное разбирательство по делу не закончено, суд продлил этот срок Бектяшкину П.В. на три месяца, по 9 марта 2011 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Бектяшкин П.В. просит постановление отменить и меру пресечения ему изменить на несвязанную с лишением свободы. Указывает на необоснованность предъявленного ему обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы подсудимого, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей этой статьи, когда после истечения 6 месяцев продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о продлении срока содержания Бектяшкина П.В. под стражей по 9 марта 2011 года, суд действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уголовно - процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продлением сроков содержания подсудимого под стражей.

Как видно из представленного материала, подсудимый Бектяшкин П.В. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, к уголовной ответственности по настоящему делу привлекаются и другие лица.

3 Учитывая указанное выше обстоятельство, а также большой объем уголовного дела, и то обстоятельство, что в ходе судебного следствия не все свидетели допрошены, у суда имелись достаточные основания для вывода о том, что подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению истины по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих содержания подсудимого Бектяшкина П.В.

представленных материалах, не имеется.

о невозможности под стражей, в Вопросы, касающиеся доказанности или недоказанности вины подсудимого по предъявленному обвинению, подлежат рассмотрению судом первой инстанции при разбирательстве уголовного дела по существу, в связи с чем, этот довод подсудимого является несостоятельным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном содержании подсудимого под стражей, о превышении предельных сроков его содержания под стражей, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь 388 УПК РФ, Судебная коллегия ст. ст. 377, 378 и

определила:

постановление Новосибирского областного суда от 9 декабря 2010 года в отношении Бектяшкина Павла Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

^5аь=^—гпе> ^ ^гсЛР 4 & ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru