1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-011-21 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 м а р т а 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Зыкина В.Я.
Русакова В.В. и Чакар Р.С.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Воротникова В.С. на постановление Иркутского областного суда от 25 января 2011 года, по которому срок содержания под стражей в отношении ВОРОТНИКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, 13 июня 1980 года рождения, уроженца г. Иркутска обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а»ч.4ст.158;
п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158;
п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158; п.«а»ч.4ст.158УК РФ продлён на три месяца, всего до четырнадцати месяцев 27 суток, то есть до 26 апреля 2011 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Воротникова ВС. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) обвиняемый Воротников просит отменить постановление в части оставления ему прежней меры пресечения в виде содержания под стражей, ссылаясь на то, что основания, которые приведены в постановлении для продления срока содержания под стражей, в настоящее время нет; просит учесть то обстоятельство, что он занимался общественно-полезным трудом, имеет двоих несовершеннолетних детей и по своему состоянию здоровья(язва желудка) не может находится в условиях следственного изолятора.
Проверив представленные материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Воротникова, адвоката Кротовой С.В, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из предъявленного Воротникову обвинения последний обвиняется в совершении краж чужого имущества в составе организованной группы, то есть в совершении тяжких преступлений.
Как следует из протокола задержания от 30 января 2010 года(л.д. 152) и постановления об избрании меры пресечения от 4 февраля 2010 года(л.д.174) Воротников был задержан, а затем заключён под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, при этом учитывалась тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений.
Указанные основания содержания Воротникова под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
В настоящее время данное дело в отношении Воротникова расследованием закончено и Воротников приступил к ознакомлению с материалами дела(в кассационной инстанции заявил о выполнении им требований ст.217УПК РФ). Учитывая, что уголовное дело является объёмным, состоит из 25 томов, по существу не рассмотрено, а основания содержания Воротникова под стражей не изменились, судья обоснованно оставил без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения.
3 Что касается доводов жалобы о наличии двоих несовершеннолетних детей и наличия заболевания у Воротникова, то данные обстоятельства суду были известны, но они не являются определяющими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, суд в постановлении указал, что дети с Воротниковым не проживали, а стороной защиты не представлено доказательств невозможности Воротникова по состоянию здоровья находиться под стражей.
Исходя из изложенного, руководствуясь судебная коллегия ст.ст.377,378,388УПК РФ,
определила:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 25 января 2011 года в отношении Воротникова Владимира Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого Воротникова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: обвиняемый Воротников В.С.
содержится в СИЗО №1 г. Иркутска.