ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №46-Д11-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а ф&/»февраля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Крестовникова В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Самары от 10 июня 2005 года, постановления президиума Самарского областного суда от 12 августа 2010 года и постановле ния Промышленного районного суда г. Самары от 20 февраля 2007 года,
установил:
По приговору Кировского районного суда г. Самары от 10 июня 2005 го да, Крестовников Владимир Александрович, 24 декабря 1973 года рожде ния, судимый: 18.08.1998 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 29.09.1998 г. по ст. 228 ч.1, 69 ч.5, 73 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытатель ным сроком 4 года; 9.08.2000 г. по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.11.2002 г. условно-досрочно на 2 года 1 ме сяц 8 дней, осужден по ст. 158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения сво боды. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание по становлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Дело в отношении Крестовникова В.А. рассмотрено в особом порядке су дебного разбирательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 20 февра ля 2007 года условное осуждение в отношении Крестовникова В.А. отменено и 2 осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 2 года 6 месяцев.
Постановление президиума Самарского областного суда от 12 августа 2010 года приговор в отношении Крестовникова В.А. изменен. Из вводной час ти приговора исключена ссылка на судимость Крестовникова В.А. по пригово рам от 18.08.1998 года, 29.09.1998 года от 9.08.2000 года. Исключена из приго вора ссылка на наличие в действиях Крестовникова В.А. рецидива преступле ний. Постановлено считать Крестовникова В.А. осужденным по ст. 158 ч.2 пп.
«а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Изменено постановление Промышленного районного суда г. Самары от 20.02.2007 года в отношении Крестовникова В.А. Постановлено считать его на правленным в места лишения свободы в соответствии с приговором для отбы вания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.
По приговору суда Крестовников признан виновным и осужден за кражу со склада готовой продукции ООО ПКФ «Вершина» по предварительному сго вору с осужденным по настоящему делу Рахманкуловым двух мешков с алю миниевыми изделиями на сумму 21.901 рубль 69 копеек.
Преступления осужденным совершено 28 декабря 2004 года в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Крестовников оспаривает постановле ния президиума Самарского областного суда и просит о его отмене, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в ненадле жащем извещении его, Крестовникова, с датой, местом и временем рассмотре ния дела судом надзорной инстанции.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорную жалобу осужденного Крестовникова на рас смотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 407 ч.2 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и закон ные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.
Как видно из материалов дела, 11 июня 2010 года заместителем прокуро ра Самарской области в президиум Самарского областного суда было направ лено надзорное представление, в котором ставился вопрос об изменении приго вора и постановления в отношении Крестовникова.
27 июля 2010 года судьей Самарского областного суда по надзорному представлению прокурора было возбуждено надзорное производство и надзор- 3 ное представление вместе с уголовным делом направлено в президиум Самар ского областного суда.
30 июля 2010 года, осужденному Крестовникову В.А. было направлено извещение о том, что уголовное дело в отношении него назначено к рассмотре нию в президиуме Самарского областного суда на 12 августа 2010 года.
12 августа 2010 года дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в отсутствие осужденного Крестовникова В.А., от которого ходатайства о рас смотрении дела с его участием в судебном разбирательстве не поступило.
Вместе с тем, из приложенных к надзорной жалобе документов усматри вается, что извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, осужденный Крестовников получил лишь 13 сентября 2010 года, то есть по истечении меся ца со дня рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Между тем, суд надзорной инстанции, не убедившись в том, что все уча стники рассматриваемого уголовного дела своевременно извещены о дате и времени заседания президиума и не выяснив вопрос о том, заявлены ли ими хо датайства об участии в судебном заседании, рассмотрел дело в отсутствие осу жденного Крестовникова.
Таким образом, президиум Самарского областного суда не обеспечил осужденному Крестовникову В.А., содержащемуся в исправительном учрежде нии, осуществления предоставленного ему ч.2 ст. 407 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою по зицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при таком условии, в судебном заседании реализуется право на судебную защиту.
Помимо этого, как усматривается из материалов дела, президиум Самар ского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор в отношении Крестовникова, исключил указание на рецидив преступлений, признанный су дом обстоятельством отягчающим наказание, а также признал смягчающим об стоятельством наличие у Крестовникова малолетних детей.
Однако суд надзорной инстанции не принял во внимание, что в материа лах дела имеется явка с повинной осужденного, ссылка на которую отсутствует в приговоре, тогда как данное смягчающее обстоятельство также учитывается при решении вопроса о назначении осужденному наказания.
В связи с этим доводы надзорной жалобы осужденного Крестовникова В.А.об отмене постановления президиума Самарского областного суда подле жат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 4 постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Крестовникова В.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Са мары от 10 июня 2005 года, постановления Промышленного районного суда г.
Самары от 20 февраля 2007 года и постановления президиума Самарского об ластного суда от 12 августа 2010 года в отношении Крестовникова В.А.
Передать надзорную жалобу осужденного Крестовникова В.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //У /у^л- _р А.А. Толкаченко